俄前总统梅德韦杰夫周六在社交平台上发文称：“英国外交大臣宣称，俄罗斯应无条件接纳乌克兰的停火提议。从外交层面来讲，英国及其大臣不妨把他们的想法塞回他们那荒谬至极的地方去。”为何英国如此力挺乌克兰呢？又该如何看待梅德韦杰夫的观点？
英国对乌克兰的大力支持，是战略、道德以及地缘政治因素相互交织的结果，这些因素与英国的国家利益以及其在全球舞台上的历史定位相契合。从战略角度而言，英国把俄罗斯在乌克兰的军事行动视作对欧洲安全与稳定的直接威胁，而这无疑会影响到英国的繁荣与安全。英国政府始终认定，俄罗斯的行为是对以规则为基础的国际秩序的公然挑战，而这一秩序是英国参与构建并赖以生存的体系。支持乌克兰，在英国看来，是阻止俄罗斯进一步扩张侵略的有效手段，这种侵略行为可能会破坏北约东翼的稳定局势，甚至让莫斯科在其他地区更加肆无忌惮，进而可能危及英国在本土周边的利益。
从道德层面来讲，英国国内存在一种根深蒂固的公众和政治共识，即乌克兰与俄罗斯的冲突与历史上反抗侵略的斗争如出一辙，就像英国在第二次世界大战中对纳粹德国的顽强抵抗。这种情绪在广泛的公众支持中得到了充分体现——相关调查显示，绝大多数英国人将冲突的责任归咎于俄罗斯，并且支持向基辅提供援助。从约翰逊到斯塔默，历届英国政府都巧妙利用了这一点，将英国塑造成与乌克兰并肩反对侵略的、有原则的领导者形象。
经济利益同样在其中发挥了重要作用。2025年1月签署的一项长达100年的英乌合作伙伴关系协议，涉及国防、技术和贸易等多个领域，这暗示了英国在乌克兰未来经济利益方面的考量。有人猜测，英国此举是为了获取顿巴斯或黑海港口的资源，不过官方对此着墨不多。英国向乌克兰提供的援助并非无偿，乌克兰需要偿还。而且，战争在一定程度上刺激了英国军工行业的发展，英国武器出口额在2022年同比增长了35%。
梅德韦杰夫毫不留情地拒绝了英国的停火提议，这反映出莫斯科认为英国是一个极具攻击性的对手，英国会推动乌克兰继续战斗，而非寻求妥协。俄罗斯觉得英国的立场，即要求俄罗斯无条件撤军，是对其领土主张的公然藐视。然而，对英国而言，这种强硬路线既是出于战略上的必要考量，也是其自豪感的一种体现，进一步巩固了英国作为乌克兰最坚定支持者之一的地位。
梅德韦杰夫的言论虽然言辞激烈，但或许也是一种外交策略。他的言论主要通过社交平台发布，更多体现的是个人观点，但在一定程度上也代表了官方立场。通过强硬表态，他向国内外展示了俄罗斯在乌克兰问题上的坚定决心，同时也对英国等西方国家形成威慑，让它们在进一步干涉俄乌事务时有所顾虑。
