小蜘蛛二次触球事件全球发酵？没错，多位名宿连续发声，这次连莱因克尔和希勒都看不下去了。
莱因克尔：“完全是意外滑倒而造成的，规则设立的本意是防止球员罚点球时尝试连续触球，而非惩罚意外滑倒的情况。”希勒：“我反复看了超过一百遍，至今仍找不到确凿证据证明他碰了球两次，整个判罚完全是胡闹。”
总结莱因克尔和希勒的意见，其实和之前所有人的质疑大同小异，核心问题是阿尔瓦雷斯并非故意连续触球，属于意外滑倒，他们认为这种情况不应吹罚违例。
还好，欧足联已意识到严重性，正与国际足联和IFAB磋商探讨“非故意二次触球是否不应该吹罚违例”，可见足球也在进化，在公平正义方面力求做得更好。
从这个层面来说，无论最终结果如何，都是足球运动的一次进步。
用户10xxx88
每次进步，总是踏着人的筑的阶梯。
sosok899710
这个有啥好说的，谁会故意二次触球啊，那个不是意外，搞笑嘛。虽然是皇马球迷，但老实说，看直播包括回放我是看不出二次触球。但问题看不出不等于没有啊。就连在直播的阿圭罗都说看见二次触球了。阿圭罗是什么人，马竞出产的神锋，是阿尔瓦雷斯的阿根廷同胞，阿奎罗会故意黑马竞和小蜘蛛嘛？我就是偶尔踢踢野球的，对那些什么物理看球轨迹判断的有木有触球的毫无感觉，也不懂，但前锋的阿圭罗他肯定清楚，而且直播的时候说他看见了，至少不是乱说的。既然有二次触球就是为例。就是这么简单。那些什么名宿的说各种各样的不过就是蹭流量或者是不希望看到皇马继续拿欧冠罢了。毕竟皇马如果再拿就16了，后面的球队本来就看不到车尾了，这样更难了。最好笑的是利物浦被淘汰之后米兰的球迷笑了，起码不用被利物浦超了[捂脸哭]真搞不懂现在的人是怎么去思考的。至于以后规则会怎么改不知道，但如果二次触球不是故意就可以正常的话，那么这个球例跟废了没分别。因为二次触球被吹本来就很少，估计没有球员明知道违例还那样做的。只能说这些东西就跟var引入一样，各种说它不好不应该引入，但这些技术还是引入而且一直在用。所以大概率就是蹭下流量之后就不了了之。不信就看后续
胡思乱赏 回复 03-17 07:35
足球规则对VAR引用里从来没说过包含点球决胜的内容，这才是关键。这是历史第一次VAR裁判介入点球决胜的关键判决。点球决胜由于主裁离得很近又不需要关注其他球员提前进区的问题，本来就没VAR介入的理由。主裁才应该是这类主观判定的最终决定权，而不是VAR裁判。当时主裁自己不去看慢镜而是VAR主裁说什么就什么，这么决定性的一次判决，这本身就有问题，到底谁才是主裁？另外，阿奎罗跟全部电视观众一样是看电视，论名气他也没比希勒和莱茵克尔高，你拿阿奎罗的发言作定论是没看这新闻？
sosok899710 回复 胡思乱赏 03-17 07:53
有名气就牛b？起码阿圭罗是直播说的不是事后说的。至于var没在点球使用不等于不可以。至于判罚，主裁可以决定看与不看var。var裁判是提醒，最后决定还是主裁，这个从来没有改变过。过去就有比赛var提醒主裁，但主裁没有看保持原判的。这个问题不在于var裁判，在于主裁他是怎么取决的。实际的比赛也是以主裁为第一标准的。那场比赛也是一样。不同的是主裁接受了var裁判的建议而已。如果有问题也是主裁，跟var没关系。主要主裁判他坚持没问题，一样可以认为点球有效的。所以争论点根本就不是var，而是最终主裁是不是认同var裁判的观点以及他最后决定是不是取消进球。这个是主裁的权利。你说var介入点球没有，没有现在就开先例，这些东西本来就是那样。就像第一个吃西红柿的人，本来就没啥特别。说到底问题的重点是阿尔瓦雷斯有没有二次触球违例。没有，那就是误判，有就没问题，就是这么简单。我管他是莱因克尔还是希勒，包括之前范巴斯滕也差不多的说法，哪怕贝利也这样说有啥意义。阿尔瓦雷斯自己都含糊不清，不肯定自己没二次触球，裁判自己心里也不肯定，难道不能看var嘛？那这些技术不如不用算了
包纳尔多
有道理。或者可以描述一次罚点球过程中，我同一只脚（包括腿）不能击球两次。大家觉得呢？