上海，一位75岁的男子驾驶法拉利跑车去找物业，并准备把车停在物业公司门口，却遭到阻拦。物业称这是属于物业的专属车位，业主不能停放，为此双方发生了争执。后男子坐上车，倒车将两名物业工作人员均撞倒在地，其中一名工作人员受到了重伤。警方介入后，男子坚称自己把油门和刹车搞混了，可检察院和法院却认定男子是故意伤害。
（来源：光明网）
75岁的马某是某高档小区的业主，他非常有钱，家中有一辆法拉利跑车，但平时马某的出行几乎都是电动车。
事发前一天，马某把电动车放在公共区域充电，结果他准备用车时发现电源被拔了。后经打听是物业工作人员干的。
马某对此非常生气，他认为自己充电充得好好的，物业却擅自做主把了电源，有点越权了。
为了向物业讨个说法，马某开着自己前几年买的法拉利跑车，来到物业公司的大门前，然后准备停在物业公司门口的停车位上。
可由于这个停车位比较窄，马某多次倒车都没倒进去。物业公司的两名工作人员听到法拉利的发动机声后，出门查看情况，发现马某要把车停在物业专用车位，于是立即上前制止。
物业工作人员表示，这个门口的车位都是物业公司的专属车位，不是业主停的车位，可马某比较固执，偏要停这个车位。
为此，双方发生了口角。而由于马某之前多次倒不进车位，他脾气也有点急躁了，所以指着两名物业工作人员，要求他们让开，但物业工作人员并没有让开。
就在这时，马某坐回驾驶位，启动了车辆，谁知车辆竟向后将两名工作人员撞倒在地，而其中一名工作人员还被顶在了墙壁上。
一旁的女子看到后十分紧张，立即催促马某往前开，把人放下来。
后两名工作人员都被送医救治，被顶在墙上的工作人员伤势非常重，其骨盆不稳定性骨折、后尿道破裂、失血性休克。医生们经全力抢救，共输血多9000多毫升，才将工作人员从死亡线上拉了回来。
后经鉴定，工作人员的伤情为重伤二级，全身有5处残疾，这对于他来说，无疑是一场灭顶之灾。
案发后，公安机关迅速介入调查。
马某对此坚称自己是年龄大了，当时又被工作人员气到了，所以把刹车和油门搞混了。马某认为他的行为只是过失，顶多按照交通肇事罪或者过失致人重伤罪处理。
《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》第235条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
可是案件到了检察院后，检察院调查发现，此案并非像马某所说的过失。
检察院通过监控视频以及多次现场模拟，发现马某的行为应当属于故意。
第一，马某的法拉利在倒车时，刹车灯一直是亮着的，这说明马某是油门和刹车一起踩的，这存在极大的安全隐患。
第二，马某的法拉利撞倒物业工作人员前，曾多次出现后轮转动打滑以及刹停的情况，这与把油门错当刹车的情况并不相符。
第三，马某如果是过失撞人，在下车后应该表现得十分紧张且应该立即叫救护车。但是马某下车后十分淡定且并没有报警或叫救护车。
第四，马某的法拉利有最新的倒车影像设备，在将档位挂到倒车档后，倒车影像会立即显示后方情况，且完全能看到两名物业工作人员。
因此，马某明知后方有人还倒车，说明其主观上具有故意。
综上，检察院和法院一致认为马某的行为并非过失，而是故意伤害。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
不过，马某已经75周岁，据《刑法》第17条之一的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
最终，马某因故意伤害罪，获有期徒刑9年的刑罚。
有不少网友提问：75岁了为什么还能上路？
对于机动车驾驶员的年龄，法律上作出了明确规定，对于驾驶小型汽车、小型自动挡汽车等，只要满足18周岁以上即可，并没有上限限制。
但普通三轮和二轮摩托，有18周岁~70周岁的限制，而载货汽车、三轮汽车等，有18周岁~63周岁的限制。
因此，就算年龄再大一点，也有权申领小型汽车或小型自动挡汽车，所以马某虽然已经75岁，但仍能开车上路。
最后，有网友认为：物业公司凭什么有专用车位？物业的车位难道不是业主的吗？
还有网友认为：物业工作人员有什么资格去拔人家的充电线？这不是没事找事嘛！
对此，您有什么看法？
