2023年9月，醉酒邻居上门打骂闹事，男子用扁担还击被判刑六个月，当地村民大惑不

2023年9月，醉酒邻居上门打骂闹事，男子用扁担还击被判刑六个月，当地村民大惑不解，以后遇到这种情况怎么办？   （信息来源：2024-09-11红星新闻 —— 醉酒邻居上门打骂闹事！男子用扁担还击被判刑6个月！村民：以后怎么办？）   2023年9月11日晚，位于湖南永州道县向明村的何正能家中，他与妻子正安静地收看电视节目，就在此时，同村村民何某辉酒后失态，未经邀请强行进入何家住所，随即对何正能的妻子和女儿进行言语攻击和侮辱，何正能多次好言相劝，试图让何某辉离开，还报了警，但是何某辉不仅不听劝阻，反而更加嚣张，拿起木棍殴打何正能。   出于自我防护的本能，何正能不得不采取反击措施，在冲突过程中将何某辉击倒，事后医学鉴定结果显示何某辉遭受了达到轻伤二级程度的身体损伤。   令人诧异的是，道县法院作出判决，认定何正能构成故意伤害罪，对其处以六个月刑期并要求承担部分赔偿金，此裁决引发公众普遍困惑：难道公民在自宅内遭遇醉酒者袭击，连自我保护的基本权利都不被认可吗？这种司法结果是否真正体现了公平正义的原则？   法院判决的理由是何正能的反击“明显过头”，并认为他有“主动打人的想法”，但这种说法与实际情况不符，何正能的律师表示，是何某辉先带着武器强行闯入住宅，故意找茬挑事，何正能的反击完全是出于保护自己生命安全的自然反应，并没有超出必要的范围，更谈不上主动攻击对方。   另一位律师也强调，法院不应只看最终造成的损害来判定责任，而应当全面考虑事情的来龙去脉、发生的具体过程，以及当事人当时的真实想法和目的。   这起案件清楚地显示出法律条文和大众认知之间存在差异，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》里，对于“明显超出合理范围”的说明不够明确，导致司法实践容易陷入“根据后果判断对错”的误区。   普通老百姓对正当防卫的看法则简单得多，遇到非法侵害，保护自己的人身安全是最基本的权利，理所应当。   何正能案在村里闹得人心惶惶，大家都很害怕，要是在自己家里被欺负都不能反抗，以后谁还敢保护自己？何某辉一直仗势欺人，却没受到应有的惩罚，更让村民们心里没底，这种害怕，不仅仅是怕自己遇到坏人，更怕法律不能真正保护老百姓，不能主持公道。   何正能案不是个别情况，在实际的司法判决中，经常出现“谁受伤，谁就占理”的倾向，这种现象屡见不鲜，这不仅让大家对法律失去信任，也让社会上的冲突更加激烈。   真正好、真正合理的正当防卫制度，应该是鼓励大家勇敢地做好事，而不是让受到伤害的人不敢反击，甚至只能默默忍受、吃亏了事。 此案令人愤慨不已，何正能与妻子在自宅安静观看电视时，突遭酒后失态者闯入滋扰，对其妻女出言不逊，行为极其恶劣，尽管何正能多次劝阻无效，醉酒者仍率先实施暴力攻击，何正能被迫采取自卫措施进行反击，却意外被法院认定为故意伤害罪，实在令人难以接受。   这让人感觉法律有时候真是太不近人情了，醉汉多次闹事，村里人都知道，但这次何正能反击却被判刑，这让村民们以后怎么敢反抗这种无理取闹的人呢？法律应该保护公民的合法权益，而不是让受害者受到二次伤害。   同时，也希望法院在审理类似案件时，能够更加深入地了解案情，充分考虑各种因素，做出更加公正、合理的判决，这样才能让人民群众真正感受到法律的公正和温暖。