首先，狗在法律上通常被视为其主人的财产。然而，当一个人遭遇狗的攻击咬伤时，这便涉

首先，狗在法律上通常被视为其主人的财产。然而，当一个人遭遇狗的攻击咬伤时，这便涉及到人身安全的保护。在这种情况下，如果是有主狗咬人，需要具体分析。《动物防疫法》明确规定养狗需办证上牌打疫苗，携带犬只出户要戴犬牌，牵绳。若被一只未遵守这些规定、未牵绳且未戴犬牌的狗撕咬，当场反击，很大可能不违法。因为此时狗主人的失职致使狗对他人生命安全构成直接威胁，被攻击者的自卫行动具有合理性。但事后将狗打死，或许就属于打击报复，破坏他人财产。 若是被流浪狗袭击，当场反击，甚至事后将流浪狗打死，一般属于紧急避险，为民除害。流浪狗由于缺乏监管和约束，其行为具有更大的不确定性和危险性，在这种情形下为保护自身生命安全而采取的极端措施符合紧急避险原则。 值得注意的是，倘若爱狗人士提出的《动物保护法》和《反虐待动物法》得以出台，对于此类情况的法律判定可能会有显著变化。这两部法律的初衷或许是为更好地保护动物权益，但可能会使对类似行为的违法认定程度大幅提升。比如，现有的法律框架下，被流浪狗袭击后的反击行为可能被视为合理的紧急避险，但新法律出台后，或许会对这种行为进行更严格的审查和界定，对反击的手段和程度提出更具体的限制，从而增加被攻击者的法律风险。 从伦理层面来看，狗在正常情况下是无害的，可当它们对人的生命构成威胁时，人的自我保护本能必然占据上风。同时，一些狗主人不文明养犬的不负责任行为，如不遵守相关规定，导致狗对他人造成伤害，这既是对他人的损害，也是对狗自身的不负责任。 总之，被狗咬后打死狗是否犯法不能简单地一概而论，要综合考虑狗的归属、攻击状况、相关法律法规以及可能出台的新法律等多种因素。社会应当强化对养犬行为的规范和管理，减少此类冲突。个人在遭遇类似情况时，应在保障自身安全的前提下尽可能理性应对，避免不必要的法律纠纷。我们更应思考如何在保障人类自身权益和尊重动物生命之间找到平衡，这既需要完善的法律法规，也需要全社会形成文明养犬、尊重生命的良好氛围，以最大程度减少这类令人痛心和纠结的事件发生。