李嘉诚这个事，本质上就不是钱的事，也不是生意的事。他能在中美博弈的时候，毫不犹豫的把港口卖给美国贝莱德公司，就证明他作为一个中国人，他选择占位了美国。 香港首富李嘉诚计划以228亿美元的天价，将旗下43个全球港口出售给美国财团。这一决策不仅在商界掀起波澜，更在政界和民间引发了激烈讨论。 交易一经披露，立即引来中央媒体的连续批评。连续三天，官方媒体点名质疑这笔交易的合理性与合法性。 批评的焦点主要集中在三个方面：首先，将战略要地出售给潜在竞争对手，可能危及国家安全；其次，港口作为物流数据的重要枢纽，交易可能导致敏感信息外泄；最后，在未与中方充分沟通的情况下进行如此重大的交易，不免让人质疑其动机。 面对舆论风暴，香港特别行政区行政长官李家超也公开表态，强调将密切关注事态发展，不排除动用国家安全法进行审查的可能性。这一表态无疑为事件增添了更多戏剧性，也彰显了事件的严重性。 在这场争议中，李嘉诚的形象与其他被视为爱国企业家的人物形成了鲜明对比。人们不禁将他与抗美援朝时期冒险支援大陆的霍英东，以及面对美国制裁坚持自主创新的华为创始人任正非相比较。 如果交易最终被叫停，李嘉诚在中国大陆的庞大资产可能面临风险。这不仅是对一位商业巨擘的警告，更是对所有跨国企业家的提醒：在全球化的今天，商业决策不能仅仅考虑利润，还需要权衡地缘政治和国家利益的因素。 批评者将李嘉诚的行为视为背叛，认为这可能会给他的声誉带来不可挽回的损害。特别是考虑到这些港口对中国“一带一路”倡议的战略意义，李嘉诚的决定被认为是罔顾国家利益的表现。 总的来说，李嘉诚港口交易事件折射出商业利益与国家利益之间的复杂关系。它不仅是一个商业案例，更是一面镜子，反映了在当今复杂的国际环境下，企业家所面临的挑战和责任。
