美国能熬死苏联，同样就能熬死中国？李显龙的一番话说到点上了，他认为如果美国想用同

美国能熬死苏联，同样就能熬死中国？李显龙的一番话说到点上了，他认为如果美国想用同样的办法来对付中国，结果只会是失败！ 上世纪80年代，日本经济飞速发展，风头一时无两。日本的汽车和电器产品迅速占领全球市场，连美国的本土市场也被日本企业攻占。那时的日本人充满自信，有人甚至戏言：“卖掉东京就能买下整个美国。”这种经济强势地位引起了美国的广泛关注。 1988年的美国总统竞选中，“敲打日本”成为一个热门话题。美国《商业周刊》的调查显示，68%的美国人认为来自日本的经济威胁比来自苏联的军事威胁更为严重。两位美国政治学者乔治·弗里德曼和梅雷迪思·勒巴德甚至出版了一本名为《下一次美日战争》的书，预言美日将在西太平洋争夺主导权，可能引发冲突。 美国对日本最为著名的举措就是签署《广场协议》。协议签署后不久，日元急剧升值，从原先的250日元兑1美元，迅速升至200：1，接着更是涨到了120：1。日元升值使得日本的产品在国际市场上的价格上涨，导致销量锐减。日本经济在短时间内受到了沉重打击，陷入了长达十多年的“失落十年”。 与日本不同的是，中国在这方面的表现则有所不同。中国在政治上保持独立自主，军事上拥有强大的实力，经济上则依靠庞大的内需市场，外汇储备也十分充足。这使得中国的经济发展不再受制于外部压力。正如一句话所说：“不依赖就不受制”。 中国近年来的发展就是在这一思路下稳步前行的。美国对中国的压力，虽然存在，但无论是从政治、军事还是经济的角度，都难以直接影响中国的核心利益。这种独立性和自给自足的经济体系，让中国在全球经济舞台上占据了越来越重要的地位。 新加坡总理李显龙在一次讲话中提出了一个发人深省的观点:如果美国想用当年对付苏联的办法来对付中国，结果只会是徒劳无功。这番话一针见血，让我们不禁要追问，当年美国是如何一步步＂熬死＂苏联的？又为何同样的招数到了中国这里就不管用了？ 让时光倒流到几十年前的冷战时期。彼时，美苏两大阵营针锋相对，争夺世界霸主地位。美国为了遏制苏联，可谓是使出了浑身解数。军事上，美国不遗余力地在全球范围内扩张军事同盟，将苏联层层包围。同时发动声势浩大的军备竞赛，逼得苏联不得不在国民经济本就捉襟见肘的情况下，还要拼命投入军费开支。据统计，苏联军事开支一度占到其GDP的20%之巨！在民生凋敝的同时还要维持庞大的军队，苏联经济怎能不被拖垮？ 然而，当美国想用同样的伎俩来对付中国时，才发现远非那么简单。因为中国在很多方面与昔日的苏联有着本质的不同。譬如在地缘上，苏联四面環海，唯一的出海口常年被冰雪覆盖，无法自由通航。 美国对他国的经济制裁起源可以追溯到一战时期。当时，美国支持协约国，开始配合英国对同盟国实施经济制裁。1917年，美国国会通过了《与敌国贸易法案》，限制与同盟国的贸易往来。美国司法部随后设立了外国财产保管办公室，专门核算同盟国政府及其公民的海外资产。二战爆发后，美国罗斯福政府加大了对轴心国的制裁力度。 1940年，罗斯福引用《与敌国贸易法案》签署行政令，设立了海外资金管制办公室，负责统计德国在美资产并阻止其为战争筹资。珍珠港事件爆发后，美国对德国的制裁全面升级，禁止向德国出口任何军事物资，同时切断日本从东南亚获取石油等战略资源的渠道。 1989年6月5日，美国总统老布什宣布了针对中国的初步制裁措施，包括暂停中美间一切军售和商业性武器出口，暂停两国军事领导人的互访，并重新研究中国留学生的逗留请求等。凭借美国在国际上的影响力，许多西方国家如澳大利亚、丹麦、瑞典、法国、英国、新西兰和西班牙等纷纷表示支持，跟随美国对中国采取全面制裁。 面对西方的压力，邓公坚定地表示：“现在国际舆论压我们，我们泰然处之，不受他们挑动。”他强调，中国必须坚持四项基本原则，任何时候都不能妥协。“美国人骂娘，造谣，没什么了不起。”邓公通过各种渠道向国际社会传达了中国决不畏惧制裁的决心，并有效打破了西方世界所散布的“中国经济即将崩溃”的谣言。 1997年，理查德·伯恩斯坦与罗斯·芒罗合著的《即将到来的美中冲突》一书中指出：“中国在百年艰难历程后，正逐步担当起大国角色。”此外，书中提到，美国的目标始终如一，那就是阻止任何国家在亚洲地区的主导地位。