海底捞撒尿事件，海底捞的决定是对2月24日00:00至3月8日24:00期间在外滩店堂食消费的顾客做出退款和10倍赔偿，一共4109单。这段时间，消费者陆续收到了钱。有个陈先生，当时请朋友吃饭花了560，最近5600赔偿款到帐。当天同吃的朋友明确表示希望平分这笔钱。陈先生尴尬了：不分伤感情，分了伤自己，委屈。 然后就热烈讨论啦！有人说，一起喝了尿，补偿当然要分了，不然这尿不是白喝了。难不成大家喝尿你赚钱？你请的？那扣掉560，再平分呗。 也有人说，分？吃饭的时候你们怎么不AA呢？请客人家请，赔偿一起拿？ 这事儿如果要认真吧，得分析一下如何理解这件事的逻辑。如果是喝尿风险（说实话我觉得概率很低）的赔偿或者补偿，那么，但凡吃的人就应该被补。 但人家只能通过付账方式来追踪消费者，也就是另一方面，人家认的是付钱的人。接下来的分配海底捞不管，你们自己解决。 另一个思路是把赔偿看成是先前的投入产出。出资金的人才有回报，没出资金的不能无本万利，即入股才有收益。如果蹭吃的人中间有人说吃了海底捞，引发了各种不适，新毛病旧毛病都来了，请客的人也会被拉进来负责，至少要跑来跑去解决问题。出钱的人各种干活负责，偶发事件拿钱的时候大家却要来平分。如果按投入产出比，0投入就0补偿。 请客确实有风险啊，有好多案子，组饭局的人赔了好多钱，因为其中有一个人喝醉了，死在路上甚至死在家门口。谁让你组局又没有把醉汉交接给家人？ 但海底捞这件事，律师说了，请客的人没有义务把钱分给同吃朋友，拿着就是。然后陈先生说，决定不跟朋友平分这笔钱。 当然，朋友间这种事，也没到听律师这么严重的地步。我要是陈先生，假设当天5个人吃饭，我就一人给个三五百，也可以拿出2000块钱再一起吃一顿。同为尿友，一起一起哈哈。平分是不可能的，谁要求平分就友尽，因为做人没数。 说到做人没数这件事，又有两个新闻。一个是江苏常州的，在某餐厅有顾客用汤勺喂宠物狗。店员发现后立即制止，并丢弃该桌全部餐具。 还有一个是杭州的。有个唐女士找记者反映，在某酒楼用餐时，看到隔壁桌家长，让小孩子直接在喝茶的玻璃杯里面小便。说酒楼工作人员目睹了全程，却未及时出面制止。然后，市场监督管理局上门了，一查说，杯子已经作销毁处理。然后酒楼把当日用餐的钱退给了唐女士，并赔礼道歉。 天了噜，生意太难做了。酒店说，我们也是受害者啊，小孩子在撒尿，已经撒了，怎么制止啊？事情完了杯子就扔垃圾桶了。 唉，做生意能碰到很多没数的人。养孩子确实不易，孩子要撒尿憋不住啥的，但真的太多的父母出门都有准备的，会带尿不湿，会有预案，再说酒楼走几步也有厕所，这种家长对自己的要求真是太低了。 再说唐女士，我能理解她感到恶心，提出来也正常，但餐费退给你就别收了吧。同是天涯受害人，相煎何急。 唉，人类事情太多了，我只想做一只虫子。
