说法一：DOGE的“大刀阔斧”举措导致数千个联邦岗位流失，给包括退伍军人在内的工作人员带来困境，并引发了“巨大的焦虑”（美国哥伦比亚广播公司新闻、商业内幕网），左派媒体大肆抹黑。
事实真相：
1. 像《新闻周刊》这样的报道称美国国税局（IRS）裁员1.8万人，美国邮政（USPS）裁员1万人，但这在230万联邦工作人员中只是一小部分，占比不到5%。这并非是大规模削减，而是对冗余人员的精简。
2. 诸如像默科夫斯基（Murkowski）言论这类传闻性的“焦虑”说法，缺乏能表明普遍经济崩溃的数据支撑。联邦工作人员通常能拿到离职金，或者在强劲的就业市场环境下转至私营部门任职。
3. 关于退伍军人受到伤害的说法尚未得到证实。能源部裁员时保留了关键的核能工作人员，也没有大规模退伍军人被裁的记录。
4. 美国政府问责局（GAO）长期以来都指出存在职能重复的问题。例如，11个机构的94个有关科学、技术、工程和数学（STEM）教育的项目，每年花费30亿美元，却几乎没有协调（美国政府问责局，2018年报告）。DOGE的削减措施正是针对此类冗余情况。
5. 根据美国国会预算办公室（CBO）预测，35万亿美元债务的年利息超过1万亿美元，每个冗余岗位（假设年薪8万美元）都会加重这一负担。削减10万个岗位每年就能节省80亿美元，数额虽小但至关重要。
6. 像美国国税局这样机构臃肿，即便人员充足仍有工作积压问题，对其进行精简能确保纳税人的钱用在刀刃上。
削减幅度适度，鉴于广泛存在的职能重叠和财政压力，此举合理正当。
