有人居然用逻辑学否定辩证法，说中国的辩证法是糊弄人的，简直荒谬。辩证法和逻辑学不

有人居然用逻辑学否定辩证法，说中国的辩证法是糊弄人的，简直荒谬。辩证法和逻辑学不是对立的，辩证法需要逻辑支撑。那些说辩证法是诡辩法的人，根本没理解辩证法的内涵。就像有人拿“一加一等于几”举例，说辩证法会把数学问题转社会问题得出一加一等于三，这是因为提问没明确范围。在逻辑上，如果明确是数学范畴，答案就是确定的。逻辑学不是用来否定辩证法的工具，两者有各自的意义和价值。否定辩证法的人只是在乱扣帽子，没有真正深入研究两者的关系。在哲学的大框架下，辩证法着眼于事物的整体发展、矛盾运动以及相互关系等多方面的动态考量。它犹如一盏明灯，照亮我们理解复杂世界的道路，从宏观的社会变革到微观的个人成长，辩证法无处不在。 而逻辑学更多地聚焦于思维的形式、结构与推理的规则等静态方面。它就像一把精准的手术刀，帮助我们剖析思维的每一个环节，确保思维的严谨性。 例如马克思的哲学体系，辩证法贯穿始终，它用来阐释社会发展的矛盾与变革，而马克思的论述过程同样遵循严密的逻辑推理。这足以说明辩证法与逻辑学相辅相成。 那些企图用逻辑学否定辩证法的人，或许就如同在一座大厦里，试图用一块砖去否定整座大厦的设计理念一样可笑。他们只看到了逻辑学形式上的固定性，却忽视了辩证法在广泛的认识世界过程中的动态适应性。每个学科、每个研究领域，都需要辩证法与逻辑学的共同参与，只有这样，才能形成完整的认知体系，推动人类对世界的理解迈向新的深度和广度。