明明技术落后，波音F-47为何能打败洛马？这背后存在怎样的猫腻？ 当年，美国

明明技术落后，波音F-47为何能打败洛马？这背后存在怎样的猫腻？ 当年，美国五代机（当时称4代机）竞标时，波音的YF23隐身水平是高于洛马的YF22的。据参加当时竞标试飞的美军飞行员说，当时美国空军设定了20余项技术指标，逐项测试打分，结果波音的YF23和洛马的YF22全部达标，区别是波音的YF23大部份指标超出，少数合格，而洛马的YF22则是2项优秀，大部分合格。此外，YF23隐身和超音速性能超过YF22，而YF22则在机动性和技术成熟度方面超过YF23，所以YF23技术更超前。但也意味着技术和财务风险更高，有可能导致项目延期、费用高昂超支，同时YF23由于采用了超前的无平尾布局导致机动性不突出，美国空军最终选择了洛马的YF22。 虽然波音F-47可能在某些技术上不如洛马（洛克希德·马丁）的产品先进，但可能在其他方面，如成本效益、生产效率或战略适配性上具有优势。也可能是因为某些战术需求使得F-47的设计更符合需求，即使技术上看似落后。 在军购竞争中，除了技术因素，政治因素也往往起到决定性作用。而F-47之所以能够在竞争中获胜，可能是受到政府支持、外交考虑或者其他非技术性因素的影响。此外，军购合同往往不仅仅取决于产品性能，背后可能有很多政治和经济因素。