做球迷安静看球即可，又何必绞尽脑汁“黑申花”呢？ 自媒体时代，球迷更容易发声，同样不和谐的声音也越来越多。 他们似乎热衷于“黑申花”，并乐此不疲。 总结下来，槽点无非以下几个: 1.针对管理层和球员，恶意攻击。 网上流传一张图，谷际庆:裁判必须听从我们的安排。 此图不知真假，却成申花一大罪状。 似乎成了中足联副理事长，申花便能横着走了。 请问这是把理事长置于何地？ 且裁判工作很明确仍由足协负责，中足联跟裁判有何关系？ 明眼人都清楚，这不是断章取义就是恶意P图，行为实在卑劣。 此外，由于秦升、孙世林等人出事，便大肆宣扬申花有问题。 不清楚这些人哪来证据？ 球员是球员、球队是球队，球员犯错球队确有责任，但性质完全不同。 请问这世间，哪有员工犯错老板跟着坐牢的道理？ 非要将两者牵扯一起，居心何在？ 2.对03年冠军被剥夺刻意炒冷饭。 当时申花确实做错了，有错得认，同样申花也付出了代价。 既然如此，事情算是翻篇，虽不光彩但已成为历史，如同95年夺冠一样。 然而偏有人喜欢提，却绝口不提申花曾为上海赢得荣誉，典型选择性眼盲。 其实提就提吧，毕竟是事实，但往往提这事的时候带有强烈指向性，顺带给出一个结论:因为以前犯错，所以现在也会。 很纳闷，难道你这辈子没犯过错？ 另外，只会提及申花被取消冠军，却不说当年为何没人递补冠军？ 呵呵，欺负年轻人不知道历史？ 3.强调股权更迭，此申花非彼申花。 球队股东变更很正常，曼联、曼城、利物浦等豪门，哪个没换过股东？ 啥时候见过换股东后没球迷了？ 跟申花同时期的鲁能，不也换过？ 中国球队的生存管理可比国外难多了，换股东更多是为生存。 那些消失的球队不就是股改失败吗？ “申花”两字三十年不改，应为此庆幸和骄傲，居然还能用来“黑”，服了。 单纯个人喜好可以，但别以此做文章。 这种论点只会让人觉得很搞笑，典型没事找事。 4.恶意揣测+阴阳怪气，俗称“保花杯”。 25赛季2场比赛，申花成为焦点:既然裁判偏袒，不如直接颁冠军奖杯。 有一说一，确实在某些判罚上得益，但这也是足球一部分。 五大联赛都不敢说杜绝错漏判，中超又何德何能？ 中超裁判的能力就这样，有几个能执法洲际比赛？ 同一件事，不同立场必然会得出不同结果，有些话容易三人成虎。 倘若真是球迷嘴里说的那样，那大家还踢什么，早点收工不好吗？ 球队的消息源不可能比球迷少吧？ 奈何很多人偏爱自以为是，指点江山后给出结论，这么厉害咋不去做足协主席？ 既然都“保花杯”了，那申花不夺冠，不知脸会不会肿？ 5.以偏概全，专扣“三校生”帽子。 不否认申花球迷中会有个别素质比较差劲之辈，毕竟林子大了什么鸟都有。 但用“三校生”代替申花球迷，不免有些是非不分。 按此逻辑，本人莫名其妙也成“三校生”。 这帽子扣得令人啼笑皆非，这得有多大自信才敢这么说？ 言语间如同已摸透申花所有球迷，中情局还是克格勃？ 大家都是普通人罢了，动不动给人扣大帽子之辈会是善类？ 以上五点便是“黑申花”最常见手法，自以为无懈可击，实则可笑至极。 作为球迷，还是安静看球，分析分析技战术无伤大雅，有些话还是慎言。 申花成立31年也绝非宵小之辈能抹黑，好自为之吧。
