河南新乡，男子在店内看到鸡蛋标价为3.39元一斤，便挑选了25个。然而，结账时发

河南新乡，男子在店内看到鸡蛋标价为3.39元一斤，便挑选了25个。然而，结账时发现价格实为3.49元一斤，男子心生不满，认为店家误导消费者。他找来调解员，坚持要为自己的一毛钱权益讨个说法。店家解释称因新旧鸡蛋交替，标签未及时更换导致误会。

（来源：都市报道）

当天，精打细算的中年男子张某，踏进进了他常去的那家杂货店。店里琳琅满目的商品中，最吸引他的莫过于那堆摆放整齐的鸡蛋。

张某是个爱蛋之人，每餐若无鸡蛋相伴，总觉得少了些滋味。张某像往常一样，径直走向鸡蛋区，准备挑选些新鲜的鸡蛋回家。

他的目光在鸡蛋堆上扫视了一圈，突然，一个显眼的价格标签上写着3.39元一斤。张某心中一喜，这价格比平时可是便宜了一毛钱呢！他心中暗想，今天真是捡了个小便宜。

张某迅速地挑选了25个鸡蛋，这些鸡蛋在他手中仿佛成了宝贝，每一个都经过他精心的挑选。

他满心欢喜地走向收银台，准备结账。然而，当他看到收银员扫完鸡蛋后报出的总价11.08元时，他的心中顿时咯噔了一下。

张某疑惑地问道：不对呀，我平时买25个鸡蛋，价格都是11元左右，怎么今天还是这么多？

收银员抬头看了一眼，不耐烦地回答：鸡蛋价格就是3.49元一斤，没错的。

张某愣住了，他明明记得看到的价格是3.39元一斤，怎么突然就变成了3.49元呢？

他心中涌起一股不满，觉得自己被店家误导了。他决定要弄个明白，于是从口袋里掏出了一个放大镜，仔细地查看起鸡蛋堆上的价格。

这一看，张某更是气不打一处来。原来，鸡蛋堆上的价格标签已经被悄悄地换成了3.49元一斤。

他愤怒地走向店员，质问道：你们怎么回事？我挑鸡蛋的时候明明是3.39元一斤，怎么现在就变成了3.49元一斤？你们这不是误导消费者吗？

店员瞥了一眼张某手中的放大镜，嘴角勾起一抹不屑的笑容：你看错了吧？我们这里的鸡蛋一直都是3.49元一斤，标签也从来没换过。

张某一听，更是火冒三丈。他指着鸡蛋堆上的标签，大声说道：你看看这个标签，明明就是后来换上去的！你们店家怎么能这么不诚信呢？

店员却仍然坚持己见，态度强硬地说道：你爱信不信，反正我们的鸡蛋就是这个价格。你要是不满意，就去别的地方买去！

张某被店员的态度彻底激怒了。他觉得自己作为消费者，有权知道商品的真实价格，也有权选择买或不买。

而店家这种误导消费者的行为，让他感到十分不满。他决定要为自己的一毛钱权益讨个说法。

于是，张某离开了杂货店，找到了当地的调解员。他向调解员详细讲述了自己的遭遇，并表示希望调解员能帮他解决这个问题。

调解员听了张某的叙述后，表示会尽力帮他协调。他们一起来到了那家杂货店，找到了那位店员。

店员看到调解员和张某一起来，脸上露出了一丝不悦。他仍然坚持自己的说法，声称鸡蛋价格一直都是3.49元一斤，标签也从来没换过。

然而，在调解员的追问下，店员终于露出了破绽。他支支吾吾地解释道：其实，那些鸡蛋是新旧交替的，旧鸡蛋是3.39元一斤，新鸡蛋是3.49元一斤。可能是送货的人把新鸡蛋送进来了，但标签没及时更换。

调解员听了后，点了点头表示理解。他转向张某说道：你看，事情已经弄清楚了。店家是因为新旧鸡蛋交替，标签没及时更换才导致了这个误会。你看能不能就这样算了？

张某听了调解员的话后，心中虽然有些不甘，但他也知道事情已经弄清楚了，再纠缠下去也没什么意思。

店员连忙点头称是，表示以后一定会注意。事情虽然就这样解决了，但张某心中却仍然有些不舒服。

他觉得自己作为消费者，本该享有知悉商品真实情况的权利，却因为店家的疏忽而受到了误导。

那么，以法律的角度该如何看呢？

张某看到鸡蛋标价为3.39元一斤，挑选了25个鸡蛋后，结账时却发现价格实为3.49元一斤。

店家的解释是因为新旧鸡蛋交替，标签未及时更换。这里，店家的行为有没有触犯价格欺诈的法律条款呢？

根据《价格法》第十四条的规定：经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……

店家如果明知新旧鸡蛋价格不同，却未及时更换标签，导致消费者基于错误的价格信息作出购买决定，这种行为就有可能构成价格欺诈。

店家声称是标签未及时更换，且没有证据显示店家故意误导消费者，所以是否构成价格欺诈需要具体证据来判定。

这件事虽然看似只是一毛钱的小纠纷，在我看来，张某的较真并不是小题大做，而是对消费者权益的一种积极维护。

作为消费者，我们有权知道商品的真实情况，包括价格、质量、产地等。这是《消费者权益保护法》赋予我们的基本权利。

然而，店家却因为疏忽大意，没有及时更换价格标签，导致张某受到了误导。这种行为无疑侵犯了消费者的知情权。（内容中均是化名）