一顿饭毁了一个家！ 2020年安徽某工地，农民工周老汉揣着刚发的4500元工资，带妻子走进快餐店。两人合点了一份10元盒饭，却因老板娘强收双倍费用爆发冲突。争执中，老板娘喊人将周妻推倒在地致其颅脑重伤，最终成为植物人。法院判决“互殴各有过错”，仅判赔9万元，而老板娘至今拒付赔偿。
周老汉夫妇的节俭刺痛人心：工地盒饭分着吃，为省10元起争执。老板娘咬定“两人吃就该付双份”，争执升级后，三名壮汉冲入店内，混乱中周妻后脑着地。医院诊断书显示：脑干损伤、持续性植物状态。周老汉握着妻子的工伤赔偿单苦笑：“她躺医院一天花400，9万块只够撑半年。”
法院认定双方“互有过错”的依据令人错愕：监控显示，周老汉全程护妻未还手，其妻被推倒后无反抗能力。判决书却称“周某未及时制止冲突”，需承担40%责任。更荒诞的是，行凶者未被追究刑事责任，民事赔偿也成空头支票。
判决生效三年，快餐店照常营业，老板娘名下新增一辆轿车。面对执行法官，她撂话：“有本事封店啊！农民工还想跟我斗？”周老汉的代理律师透露，被告已转移财产，法院称“执行困难”。
这4500元是周老汉在工地抬钢筋30天的血汗钱，日均150元。妻子出事前在服装厂做零工，月薪1800元。有网友算账：9万赔偿仅相当于夫妻俩不吃不喝干两年，而植物人护理费年均15万起。
案发时店内7名食客无人报警，原始监控“因设备故障”缺失关键10分钟。周边商户向记者坦言：“谁敢作证？老板娘弟弟是街道办的。” 司法困局与人性之问
中国政法大学学者指出，此类案件暴露基层执法两大顽疾：一是轻微民事纠纷刑事化门槛过高，二是赔偿标准与治疗成本严重脱节。当法律不能为弱者撑腰，暴力是否成了底层互害的催化剂？
（信息来源：海豚生活播报）
我和我
事实与想象
你可真损啊
想合吃一份也别这么明目张胆的坐店里吃啊，你好歹买了打包带回工地宿舍分着吃。那谁都管不了。双方都存在问题，但是店家问题比较大。仅仅为那么一份米饭的钱把人搞成植物人太过份了
你可真损啊 回复 03-24 09:18
我们这里工地附近的快餐店菜品很多都是自己夹泡沫盒里过秤收钱的，有的米饭免费有的要另外收一块钱。所以工地上有的夫妻会打一份菜，然后打两碗米饭带回宿舍去吃，那种没人管你的，但是在店里吃的话最好不要那样子。店家好心同情打工人的不会说，要是计较的老板就会说你下次不要来了。但是不至于去打人
可黄可绿 回复 03-25 09:36
应该是米饭不限量的
海阔天空
法官法官，等周老汉妻子死后看看什么情况！
狼的诱惑
虽然被打成植物人太过分了，但她自己有错在先，两个人吃饭付一份的钱想白吃啊？两个人吃的加一块肯定比别人吃一饭(10元)吃的多，白吃变白痴
歡歌日落 回复 03-24 07:34
你以为自助餐啊，还两个人吃的多！
用户44xxx04
关键是你要收别人2份盒饭的钱，你有没有给别人2份盒饭的量?
可黄可绿
尽量去发达的地方，越发达，对弱势越友好