真是历史好轮回！ 有人说:历史上几乎找不到一个工业霸权国家输掉贸易战的先例！确实有道理。 朝鲜战争证明了一件事，一个工业托拉斯被一个农业国彻底打败！这是事实。 两件事连在一起，是叠加在我们身上的神圣光环，一个具有坚强意志的民族，加上无可比拟的工业托拉斯，会帮助我们无往不胜，不仅在亚洲，而是在蓝星。
朝鲜战争时期，中国确实是比美国落后很多，但并不是以农业国对战工业国，而是世界上两个阵营之间的战争，当时苏联提供了大量的武器，这些武器的性能并不弱，只不过是数量少而已，这些武器在志愿军不怕牺牲不怕困难的精神加持下，与美军打成平手。还有一个问题，就是当时美国的重心放在欧洲，对于朝鲜战争并没有全力以赴。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【1评论】【11点赞】
【1评论】【3点赞】
【18评论】【71点赞】
【125评论】【46点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
一只爱游泳的鱼
朝鲜战争没有明显的战胜者，应该算平手
余sir 回复 03-26 20:22
平手？我们要得不就是三八线么
王道明说 回复 03-26 23:02
军事上平手，政治上的胜利
Short-Term Capital
美国佬真没出息拉一帮小弟垫背，自己死了六万人就扛不住了
素履以往 回复 03-26 07:20
还大毛借我们的手，前期我们扛不住，他连武器都不会给。他就是单纯不敢上。
天涵地恸 回复 03-26 09:13
我们基本达成了战略目的，至于朝鲜自己越过三八线，那是他们自己的事
天天冇太阳
朝鲜战争，始于三八线，终于三八线，双方算平手。抗美援朝战争，始于鸭绿江畔，终于三八线，我们是赢了的。看怎么定义。我们国内讲的一直是抗美援朝，而不是朝鲜战争。
天天冇太阳 回复 03-26 22:08
眼科晚上好像有急诊。。。。
旗舰188 回复 03-27 00:24
无论战略战术还是什么名字中国都是赢家。三阶段，一朝把美韩差点赶下海，二仁川豋陆，三中国登场。谁赢了？当然是中国赢了，中国打败了美韩，美朝韩打平了[滑稽笑]
用户79xxx95
纯军事意义上来说，双方都没能打败对方。但是我们挫败了美国的战略目的。朝鲜战争，就像一个练武多年孔武有力的大汉，拿着刀剑，带了十几个小弟，和两个拿着木棒的瘦弱小子干了一架，居然还互有输赢，干成了平手！
陈默似针 回复 03-26 09:35
纯军事上来说，是我们赢了，志愿军在鸭绿江边接敌，按敌在38线上谈判，十七国联军被志愿军打得后退一千五百里，谁赢谁输
凡客 回复 03-26 06:44
纯军事上讲朝鲜对美韩联军先胜后败，几乎输光。中國对美韩是先胜后平，总体大胜。美对中国是输了，对朝鲜是小胜了。
FEI
要志存高远，什么蓝星，至少是银河系！
11不舍
在朝鲜博物馆的文字和图片介绍这场战争，都是朝鲜人民军如何英勇作战、打败美帝，而中国人民志愿军只是做了一些后勤保障运输工作。南北棒子都一个德性[打脸][打脸][打脸]
用户71xxx29
全球，包括西方，包括美国，都认为是我们打赢。但西方和中国的叙事重点不一样。西方的主要观点是朝鲜战争，或者叫韩战，是打平。因为朝鲜战争分为三个阶段，1北朝把南朝打的快掉海里，2美国把北朝打的快出国，3志愿军回推38线。所以美国的叙事重点是整个战争打平，但某些阶段有输有赢，比如打北朝赢，遇志愿军输。中国的叙事重点是抗美援朝的第三阶段，认为一二阶段与我无关，就是从鸭绿江推到38线阶段。如果再细分，也有从37线回退38线的阶段，认为这阶段打输也可以，但我们的叙事重点就是从鸭绿江到38线。所以中美都是对同样事实在不同视角的表述，你要非得加个前提，就是从志愿军入朝开始算，美国也承认是输了，不过他会再次强调总体韩站是打平
木刀
军事实力决定一切，中美差距太大了
用户30xxx26
抗美援朝战争对于中国来说不输就是赢。对于霉国来说不赢就是输。何况中国把霉国打回了三八线。苏联不是在援助中国，而是在援助自己。如果不援助，苏联早就解体了。作为一个带头大哥怎么会做缩头乌龟？可是苏联的所作所为只能说比缩头乌龟强一点儿。
催眠
扯淡
骑个隆冬补西墙
能不能讲人话，工业托拉斯是什么鬼
骑个隆冬补西墙 回复 若非 03-26 21:12
不中不洋的还整出优越感来了
若非 回复 03-26 13:00
。。多看点书，这个还真没说错
专治苍蝇各种不服
不懂历史可以，出来乱讲话就显得傻逼了！你问问deekeesp前五次战役中国怎么打的，苏联在什么时候支援的武器！
静心
替美爹讲话也该有谱
Swindy
还有个原因，朝鲜不是平原
用户42xxx57
德国输掉了一战二战