订婚强奸案双方曾短暂达成一致情侣关系应谨慎判强奸，法律也有社会舆论导向作用山西订

订婚强奸案双方曾短暂达成一致

情侣关系应谨慎判强奸，法律也有社会舆论导向作用

山西订婚强奸案，小伙坚决不认罪！他内心是真觉得冤枉，而不是“知道自己有罪但隐瞒抵赖”。了解事实以后，我很同情这位被关押了690多天的男青年。

首先，订婚、礼金是公认的事实，这说明两人绝对是深度情侣关系，比一般刚确认情侣关系的还要亲密。一般情侣走到订婚还要很久。

其次，情侣之间发生“不同意”的边缘试探行为很常见，如果动不动上升到强奸案，主要原因就是女方告了。这和陌生人之间的强迫、猥亵还是应该有区别。男性认为是情侣关系了，往往愿望和行动会大胆一些。如果女方还没准备好，发生争吵，应该不是性质很严重的事情，应该调解为主，要求男方道歉、尊重女性意愿，而不是把男性打成罪犯。

最后，这个案子女方膜完整、没有检出男方DNA，这就是强奸案的疑点。在情侣关系确认，可能没有实质性行为的情况下，还要判为强奸犯，实在让不少社会舆论难以接受。所以，小伙坚决不认罪，是真觉得冤枉。

除了案子本身细节，判案也要考虑社会舆论。有时有“社会舆论沸腾、从重从快”的说法，说明判案是会考虑群众感受的。这个案子，甚至引发了部分男性“请先生赴死”的逆反式极端情绪，一举将要求判刑的女性群体堵得没话说。如果还判为强奸，对结婚率、男女关系和谐的影响不容小视。

考虑疑点和“情有可原”的情节，如果山西法律系统能考虑社会影响，在法律的灵活范围内，从轻发落，那就是法律和群众认知的一次完美和谐共振，是社会舆论充分讨论起到作用的好案例。