【欧洲现在知道特朗普团队背后怎么称呼它了：“可怜虫”】
[群聊吐真言[允悲]如何看？如何办？]
（纽约时报）特朗普政府官员从未掩饰他们对欧洲的轻视。但私下里，这种蔑视似乎更加强烈。
欧洲人对特朗普政府高级官员之间的一段对话的部分内容被泄露一事感到既无奈又愤怒。这段关于计划对也门发动袭击的讨论充满了对欧洲人的贬低，将欧洲人描绘成地缘政治的寄生虫。该对话于周一被《大西洋月刊》披露，其编辑意外地被纳入了此次对话。
“我就是不想再拯救欧洲人了，”副总统JD·万斯写道，他认为此次袭击对欧洲的好处远远大于美国。
国防部长皮特·赫格塞思随后回应道：“我完全同意你对欧洲人搭便车的厌恶。这太可悲了。”
这段对话似乎反映了官员们的真实感受和判断——欧洲人是在占便宜，而且无论美国的军事行动多么明显地符合美国的利益，其他受益方都应为此买单。
一位被确认为“SM”且被认为是总统高级顾问斯蒂芬·米勒的聊天成员建议，埃及和“欧洲”都应为此次行动补偿美国。“如果欧洲不补偿，那该怎么办？如果美国为恢复那里的航行自由付出巨大代价，就需要从中获得一些额外的经济收益，”SM写道。
据一位欧洲外交官和一位欧洲官员表示，欧洲联盟官员从未正式请求美国发动也门袭击——他们只是被告知了此事。他们匿名讨论外交对话。据该外交官称，也从未与高级政策制定者讨论过补偿问题。
政府官员在一款消费类聊天应用上讨论涉及行动细节的话题，显然忽视了安全协议，这引发了人们对俄罗斯和中国可能在窃听的担忧。
“普京现在失业了：没必要再搞间谍活动了，”欧洲议会议员娜塔莉·洛伊索在X上写道，称泄密事件现在来自美国人自己。“没必要再打压乌克兰了，特朗普会搞定的。”
此次对话中的评论是对世界上最著名的联盟之一的最新打击，该联盟历经数代人的努力才得以建立和加强，但特朗普政府仅用了几周时间就削弱了它。
“很明显，曾经的跨大西洋关系已经结束，最好的情况是冷漠的蔑视，”意大利国际事务研究所所长纳塔莉·托奇说，她曾为欧盟高级官员提供建议。“最坏的情况，也更接近现实，是对欧洲的积极破坏。”
在许多方面，欧盟是特朗普及其同僚所倡导的原则的对立面。该集团以基于规则的国际贸易为基础。它在气候相关法规和社交媒体用户保护方面一直处于前沿。
欧洲人一直处于警戒状态，自从万斯上个月在慕尼黑安全会议上发表演讲，质疑欧洲价值观及其民主制度，震惊了欧洲领导人。他随后警告说，欧洲面临“文明自杀”的风险。
如果美国与欧洲的关系仅仅是交易性的，那么欧洲人只需增加军事开支，给特朗普某种胜利，这将相对容易，法国分析师兼前国防官员弗朗索瓦·海斯堡说。
但在万斯在慕尼黑攻击欧洲民主的演讲中，更不用说在新公开的对话中，对欧洲的厌恶远不止是交易性的。
“万斯说得很清楚：我们不共享价值观，”海斯堡说。
他和其他人，如《时代周报》外交编辑安娜·绍尔布雷，指出明确要求支付费用，而不仅仅是像在伊拉克和阿富汗那样获得政治和军事支持，这是新的。而且它忽略了“美国依赖全球贸易”的事实，她说，“法国、英国和荷兰已向该地区派遣了舰艇”以实现同一目标。她说，美国人“不断忽视欧洲的努力”。
例如，中国大部分的石油进口通过曼德海峡，其大部分出口贸易也通过同一海上通道与欧洲进行。但没有人要求中国为此付费，托奇指出。
数月来，华盛顿一直向欧洲发送尖刻的声明和行动。
特朗普明确表示，他想购买格陵兰岛，这是丹麦的一个半自治领土，而欧洲领导人警告说，他们将捍卫领土完整。万斯的妻子乌莎·万斯和国家安全顾问迈克·沃尔茨本周正在访问该岛，其政府称此次访问未经邀请，并引发了激烈反应。
特朗普还多次警告说，欧洲必须为其自身的防御支付更多费用，威胁说不会援助那些支付不足的国家，并且迅速转向远离乌克兰。与此同时，他推出了对欧洲征收高额关税的计划，并声称欧盟的成立是为了“坑”美国。
丹麦政治家克里斯特尔·沙尔德莫塞是欧洲议会的中左翼成员，她说美国最近对欧盟的言论“毫无帮助”。
“我们能否开始像盟友一样交流，而不是像敌人一样？”她说。
尽管欧洲领导人试图维持这种友谊，但他们正在竞相增加国防开支，意识到几乎不可能一夜之间取代美国的军事能力。
他们将于周四在巴黎会面讨论乌克兰问题，北约外长将于下月初会面讨论进展。
他们也在竞相与美国达成贸易协议，欧盟贸易专员将于周二前往华盛顿与美国同行会面。
但随着美国对欧洲的敌意日益增强，欧洲大陆的官员们正在考虑一个未来，即跨越大西洋的珍贵关系，数十年的相对和平与繁荣正是建立在这个基础上的，可能永远不会恢复如初。
欧盟最高外交官卡娅·卡拉斯上周说：“国际秩序正在发生自1945年以来前所未有的重大变化。”这呼应了欧盟防务准备计划中的一句话，该计划旨在帮助欧洲实现更大的军事独立。
与美国分裂是一个昂贵的前景。欧盟已经公布了一项价值约8000亿欧元（约合8650亿美元）的计划，以帮助欧洲国家实现期望的军事开支水平。
然而，此次群聊泄密强调了为什么离婚可能是必要的：美国不再是曾经那个可靠的盟友，无论是言辞上还是实际上。
在一款聊天应用上讨论敏感军事计划是非常不同寻常且可能非法的，而不是通过更安全的通信方式。
美国欧洲部队前指挥官本·霍奇斯说，这种对正常安全程序的忽视将“导致盟友非常不愿意分享分析和情报”。如果没有重大改变，人们“将认为美国不可信”。
