海南师范大学官宣教师发《Nature》正刊引争议：莫让“突破”成“乌龙” 近日，海南师范大学一则官宣引发不小争议。该校体育学科教师刘昊禹博士在《Nature》发表了一篇通讯文章，学校官微称其为“正刊发表”，并强调这是“零的突破”。然而，网友细查发现，该文章实为《Nature》“读者来信”栏目的一篇短评，与体育学科关联不大。 面对质疑，学校删除了原发推文，次日重发时悄然删去了“文章”二字，改为“发表通讯”。这一波操作，让人不禁感叹：追求学术突破是好事，但莫让“突破”成了“突破口”，让宣传走了样。 学术宣传需严谨，科研成果应实在。高校在报道科研成果时，理应实事求是，避免夸大其词，以免引发不必要的争议。毕竟，真正的学术突破，靠的是真才实学和扎实研究，而非一纸官宣。 各位看官，对此你怎么看？学术突破的标准，究竟该如何界定？
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【2点赞】
【5评论】【5点赞】
【28评论】【40点赞】
【2评论】【2点赞】
【42评论】【15点赞】
作者最新文章
热门分类
女子自尾汁
一个师范院校，把书教好就不错了，还科什么研啊？导向错误害死人，历史的罪人
用户39xxx58 回复 03-28 21:34
不搞科研怎么教书育人，就像中学老师照本宣科吗？你的这个宣扬唯教书论的言论是要害人的，和那些看不起大学搞科研的人有什么区别？
用户10xxx55
还真是读者来信。。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈，一个大学一本正经把笑话当真了，哈哈哈哈
赠光和日月
在 nature 发个通讯也不容易吧？
随便 回复 03-27 18:19
了解下通讯与读者来信再发炎[狗头]
爸爸 回复 03-27 15:36
不是通讯，就是读者来信。
prominent
破五唯任重道远
CRY
体育老师在自然杂志发表文章？
用户10xxx10
呵呵
陈严
昨天看到正面宣传的，论文标题似乎倡导AI国际合作的，看起来不像学术论文，感觉有点蹊跷，原来是这样啊。
用户10xxx55
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
用户14xxx04
就是letter而已
独酌
估计通迅又要改成“读者来信”，真是贻笑大方
用户71xxx09
有了 AI我想要啥论文没有