【俄乌停火协议为何陷入僵局？利维坦铁律下，特朗普误判普京的政治逻辑是必然！】 当特朗普团队试图用“交易思维”打破俄乌僵局时，克里姆林宫的高墙内正上演着霍布斯“利维坦”式的现代演绎——普京坚持的“解除制裁-承认领土-乌克兰中立”三大谈判前提，恰似主权者对生存权的绝对捍卫。这种基于力量对比的理性抉择，与特朗普将国际关系简化为“利益交换”的商人思维形成鲜明对冲。 在霍布斯描绘的“自然状态”中，主权者的首要使命是确保臣民安全。普京对领土完整的执着，本质上是在无政府的国际体系中维护俄罗斯的“自我保存”本能。正如他曾强调的：俄罗斯的伟大必须建立在现实主义基础之上。这种现实主义在俄乌冲突中演变为清晰的战略底线——不接受乌克兰加入北约、不放弃已控制领土、不允许经济制裁持续。这些条件构成了普京版的“社会契约”——用绝对主权换取国内稳定。 特朗普团队显然低估了，普京这种“利维坦”式的理性在俄罗斯政治中的深层影响。他们试图通过暂时性削减对乌军援迫使泽连斯基做出一些“小”让步，却忽略了两点：一是，普京政权的合法性根基。正如俄罗斯学者杜金所言：“普京的权力源自他对国家利益的绝对代表。”当泽连斯基给出的“小”让步不足以支撑普京认可的国家利益时，他当然会选择视而不见！所有的回应，仅仅是礼貌性的“点头”。二是，只要泽连斯基一天不下台，他就仍是乌克兰国家机器中拥有绝对主权的上位者，在绝对权威缺位的国际无政府主义“丛林”中，他和普京必将陷入“所有人对所有人的战争”。 历史经验表明，当两个利维坦式政权陷入对抗，任何第三方斡旋都可能失效。2024年沙特斡旋失败的教训正在于此：缺乏强制力保障的协议，在主权者的生存逻辑面前不堪一击。特朗普若想打破僵局，或许应重温霍布斯的警示：没有“共同权力”的地方，人们便处于战争状态。”在俄乌双方力量尚未完全失衡前，任何脱离现实的“交易”都只是镜花水月。
