“冤不冤！”2018年7月16日，浙江杭州，一男子在餐厅消费并结账离开后，却被女服务员追出门外指认其“吃霸王餐”，男子掏出支付记录后，女服务员还是不依不饶，且还拽着男子的包包不让其离开，男子一时气不过，殴打女服务员，警察判决却令人震惊。
（信息来源：浙江杭州下城区法院、杭州新闻）
当晚7点，韦正（化名）匆匆赶到餐厅，朋友们已经点好了满满一桌菜。酒过三巡，菜过五味，他悄悄溜到前台，结清了108元的餐费，还把账单悄悄塞回了餐桌。
可刚出门没五分钟，一位年近六旬的服务员刘明娟突然冲上来，一把拽住他的包：“你还没给钱呢！想白吃啊？”
韦正一脸懵圈——他明明已经出示了支付记录，但刘明娟不识字，盯着手机屏幕直摇头：“假的！跟我回去对账！”周围的路人越聚越多，有人还举起了手机开始录像。
韦正急得满头大汗：“大姐，我真的付过了！”可刘明娟的声音更大：“大家评评理！穿得人模人样的，吃饭不给钱！”
在拉扯中，韦正的衬衫扣子都被拽掉了两颗。刘明娟见他要走，更是扯着他的包大喊：“保安！拦住这个无赖！”这句话彻底激怒了韦正，他一拳砸向刘明娟的肩膀，刘明娟踉跄几步，狠狠地摔在了地上。
不一会儿，警车就呼啸而至。监控显示，韦正确实已经结过账。但刘明娟被确诊为轻微脑震荡，医药费高达7600元。最终，警方对韦正作出了行政拘留8天、罚款300元的处罚决定。
店家出于人道主义，垫付了7600元的医药费，之后辞退了刘明娟。
“我才是受害者！”韦正事后越想越气，觉得自己太冤了，于是把餐厅告上了法庭。第一次庭审，他声称自己是“正当防卫”，但法官调取监控后驳回了他的说法：刘明娟虽然有过激言行，但并未持凶器攻击，韦正完全可以选择报警。
第二次上诉，韦正又改口称自己“被非法拘禁”，但监控显示拉扯时间仅持续2分17秒，法院认定这不构成限制人身自由。
最绝的是第三次诉讼，韦正的律师揪住了一个细节：刘明娟抢夺顾客财物（包包）是否违法？但法院认为，服务员为核实消费情况短暂阻拦，属于“合理履职范围”。
三连败的判决书在网上引起了轩然大波，有人怒喷：“以后吃饭得举着结账牌出门吗？”也有人吐槽：“打人还有理了？”
有法律人士分析指出：韦正如果当场选择报警，完全能自证清白。但他选择了暴力解决，根据《治安管理处罚法》第43条，殴打60周岁以下人员，最低处罚就是5—10日拘留。
这场因108元引发的闹剧，没有真正的赢家。韦正背上了案底，刘明娟失去了工作，店家也赔了口碑。它就像一面镜子，照出了三个残酷的现实：普通人维权的容错率太低，服务业的应急机制形同虚设，而一次情绪失控就足以毁掉一个人的一生。
下次遇到纠纷时，或许我们应该牢记三点：手机录像留证据，保持安全距离，110比拳头管用。
水府龙宫
这种狗屁法圆是好歺不分，拉低社舍风气
夏天 回复 03-30 14:23
错别字太多
点点滴滴
得理不饶人的典型
学士 回复 03-30 17:02
哪有理？
用户63xxx42
只能说服务员为什么雇这种。现代社会不识字不会手机什么的 就是很难
渔翁
满满一桌菜只要108元？多大的桌子？酒是自带的？
郑青 回复 03-28 07:17
[抠鼻]你不知道这餐厅叫新白鹿么？就算是西湖边 不点海鲜啥的 四个人去吃 108够了
海中之豚
不应该打人！报警处理就行，跟没文化的人说不通的
学士
你一个打工女那么认真干嘛？