从大同订婚案来看， 主动权在女方，为什么？因为“违背意愿”说的简单，如果靠“意愿”就能定罪，也不是不可以，但是不能仅靠女方的说辞，得有相关证据，比如“被逼”的过程，“威胁”的过程，或者身体上的“痕迹”等等。否则仅凭两张嘴，那说啥都行，是吧？ 谁主张谁举证，不知道女方提供了什么证据，似乎只有电话录音，南方的那个“嗯”真是把自己害惨了。 “嗯”这个字，意思实在是太多了。 也许是“嗯？”，但是录音体现不出问号？ 也许只是习惯用语，“嗯”了一下。 也许就像英文中的“OK”，很多时候在对话中没有实际意义，不代表“同意”。 所以，希望能有一个公正的判决，否则谈“恋爱”都是危险因素～太难了
