“在商言商”绝不是你进行港口交易的护身符！ 近日，国家市场监督管理总局明确表示，将对长和集团的港口交易行为展开反垄断审查。在各方施加的巨大压力之下，长和集团宣布，原定于4月2日与贝莱德集团的港口交易暂缓执行。 这场交易原本涉及美国贝莱德集团以228亿美元（折合人民币约1657亿元）的巨额资金，收购李嘉诚旗下长江和记实业有限公司遍布全球23个国家的43个港口。 此次交易暂缓，或许是长和集团感受到了压力，也或许是他的缓兵之计。只要交易计划未被彻底取消，就仍存在交易的可能性。因此，我们不能有丝毫放松，更不能被轻易迷惑和欺骗。 当前，网络上有很多为长和售卖港口行为摇旗呐喊的枪手，他们声称长和集团的出售行为纯属商业行为，与政治没有任何关系，政府不应干涉企业的市场行为。 然而，这种论调根本站不住脚。人和企业都是有国籍的，企业的任何行为都与国家的利益息息相关。长和集团注册地为香港，是香港的企业，也是中国的企业。因此，长和集团做生意必须以中国的利益和大局为重，以民族大义为重，绝不能做出背刺国家的愚行。 有些枪手鼓吹企业只需“在商言商”，但事实真的如此吗？我可以明确地告诉你，世界上没有一个企业能够真正做到只谈商业，撇开政治的。世界上也没有任何一个国家对它的企业的行为，不管不顾的。 倘若真的只是“在商言商”，那么美国政府为何禁止荷兰光刻巨头ASML公司向中国出售光刻机？日本为何要对我国23种半导体制造设备实施出口管制？韩国又为何禁止向中国出售半导体技术？这些难道不是政府对企业交易行为的干涉吗？说好的在商言商呢？ 由此可见，企业是政治的延伸，其行为绝非简单的纯粹的商业行为。企业的一举一动都牵动着国家的利益。 对国家有利的事情，企业可以去做，而且国家也会鼓励去做；但如果是危害国家的事情，企业则坚决不能做，否则国家也绝不会答应。 因此，请不要再拿“在商言商”的借口来搪塞我们，企图达到不可告人的目的。这样的理论是站不住脚的。 再者，长和集团的交易行为具有排他性。他们与贝莱德集团私下签订买卖协议，并未进行公开招标，也未按照市场行为来交易。从这一点来看，长和集团的行为也并非真正的“在商言商”。
