云南大理，贾某帮亲戚吴某运柴火，谁知三轮车超载侧翻被压身亡，交警认定贾某全责。但家属不服，告到法院要求吴某赔86万，法院最终只判补偿5万！
事情经过得从修路砍树说起。贾某家梅树要砍，和亲戚吴某商量把树枝送去做柴火。吴某欣然同意，贾某还借了三轮车运送。谁知上坡时车辆后溜侧翻，贾某被压在车下，吴某虽及时拨打120，但贾某仍抢救无效身亡。
交警调查后明确：贾某准驾不符、超载、操作不当，全责！但家属认为，贾某是帮工，吴某作为受益者没提供安全环境，该担责。一审法院认定帮工关系成立，但吴某已尽救治义务，判补偿5万（扣除已付3万）。家属不服上诉，二审维持原判。
法院有理有据：帮工关系不假，但事故主因是贾某自身过错。吴某没强迫帮工，事后也积极施救，适用"适当补偿"而非"过错赔偿"。法律上，被帮工人明确拒绝帮工才不担责，本案显然不适用。
这事值得深思。帮工本是善举，但安全弦不能松。贾某准驾不符还超载，吴某若知情是否该劝阻？法院判决兼顾情与法，既肯定帮工精神，也明确责任边界。提醒各位：帮人忙前掂量自身能力，被帮者也要多留心，别让好意成了遗憾！
