江苏泰兴，男子只有2个女儿，没有儿子。担心自己死后无人披麻戴孝，于是立下遗嘱，将自己的两间房子与一棵白果树，继承给侄子，由侄子负责去世后的伙食以及给男子送终。岂料男子去世4年后，二女儿私自去公证处办理了遗产继承。男子的侄子知道后气愤不已，认为堂妹实在不地道，将两个堂妹告上法庭，男子的女儿辩称，伙食费一共花了20000多元，堂哥是一分钱也没有出，没有履行遗嘱内容，请求法院撤销继承人资格，法院判了！
（案例来源：泰州市中级人民法院）
据悉，男子季某只有2个女儿，并没有儿子。虽然两个女儿孝顺，但是在农村，季某还是有自己的烦恼。
担心自己死后没有人披麻戴孝，季某在2001年立下遗嘱，将自己的两间房屋，以及屋前的一棵白果树，全部由侄子季某某继承。
作为条件，季某某要在季某死后，为其披麻戴孝，并承担安排宾客、支付伙食费用。
立下遗嘱当天，季某的两个女儿。公证人均在现场，并在遗嘱上签字。
15年后季某去世，按照约定，季某某以及妻子以“孝子”的身份为季某披麻戴孝。
岂料，在季某去世4年后，季某的二女儿却到了公证处申请办理继承公证。因公证处对季某立有遗嘱的事情并不知情，遂出具《公证书》，证明季某的遗产由二女儿继承。
季某的侄子知道这件事后气愤不已，一纸诉状将堂妹告上法庭，请求法院确认遗嘱的合法性。
季某侄子所依据的，正是《继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
具体到本案，季某在去世之前，已经立下了遗嘱，且有见证人、两个女儿的签字确认，该遗嘱具备法律效力。
法院一审认为，《继承法》第十六条第三款规定，“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”
季某作为完全民事行为能力人，在立下遗嘱之前，神志清晰，遗嘱内容是自己真实意愿的体现，故该遗嘱具备法律效力。季某有权将自己的遗产，以立遗嘱的方式继承给法定继承人以外的人。
故法院判决，确认季某的遗产为房屋两间、白果树一棵，由季某的侄子继承。
宣判后，季某的女儿不服提起上诉，并提出以下理由：
第一，在季某生病住院期间，所产生的医疗费用，均是两个女儿承担的。
第二，在季某去世的四年时间里，季某某均没有办理遗产继承手续，应视为放弃继承。
第三，按照遗嘱的约定，由季某某负责伙食费用，但是办丧礼花费的2万余元，季某某以生活困难为由，并没有支付。
综上，季某某没有尽到遗嘱的约定义务，应该撤销季某某的继承权。
二审怎么判？
本案的关键在于，季某某的继承权是否合理合法？
二审法院查明，季某生前立下的遗嘱具备法律效力。另查明，在季某去世的时候，季某某为其披麻戴孝，该事实得到了村民的证实。
关于季某女儿主张季某某没有支付季某的医疗费用，根据遗嘱的内容，季某某无需承担季某的医疗费用。
二审查明，季某某在季某去世后，以“孝子”的身份为季某披麻戴孝，并有一定出资，部分履行了遗嘱所附义务。
《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
具体到本案，季某某没有履行遗嘱的约定，已经构成违约。
《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
综上，结合当地风俗习惯和本案的实际情况，本院酌情确定案涉房屋由季某两个女儿各半所有，分别享有50%的份额，白果树一棵归季某所有。
对此你怎么认为？
