新疆，一男子去参加同事女儿的婚礼，醉酒后被4名同事送回家中安顿。谁料男子的妻子赶回时，男子已经因心脏骤停死亡。男子的妻子认为这4名同事未尽到照顾义务，于是将4人告上法庭，索赔25万余元。
（来源：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院）
事发这天下午1时左右，同事朱某的女儿要出嫁，男子艾某受邀前来赴宴。和艾某一桌的，都是公司的同事，大家十分的熟络，推杯换盏，喝得不亦乐乎。
艾某因为气氛的原因，所以贪杯了，在婚宴结束时，已经醉得站立不稳。其他几位同事阿某、喇某、刘某、候某见状，便决定亲自送艾某回家。
可是几人来到艾某家中时，家中并无一人。阿某联系了艾某的妻子巴某，并按照巴某的要求，将艾某放在了居民楼楼下的简易床上，随后便离开。
晚上7点40分，周边邻居发现艾某躺着不动，于是上前查看情况，结果发现艾某已经没了呼吸。后邻居直接拨打120，而医护人员到场后，确认了艾某已经死亡，后经鉴定死因是心脏骤停。
面对艾某的突然死亡，巴某十分懊悔为何不能早点回家，如果能早点发现艾某的情况，也就不会导致天人永隔。
与此同时，巴某也对艾某的几名同事产生了质疑，他质疑艾某是被同事们劝酒，而后同事们并没有尽到照顾义务，在艾某在被同事送到家前，就已经没了呼吸。
之后，巴某就找到送艾某回家的4名同事，要求他们承担责任，却遭到了拒绝。后巴某便将阿某等4人告上了法院，索赔25万余元。
那这起案件该如何判定呢？
首先，阿某等人将醉酒的艾某送回家，这属于情谊行为。
情谊行为，是指一方基于良好的道德风尚，为另一方提供帮助，另一方接受帮助的行为。
在法律上，情谊行为通常被称为“好意施惠”。不过，实施了好意施惠行为，并不代表就能免责。
在日常生活中，最常见的好意施惠行为就是搭顺风车，或者帮忙保管东西。
《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意和重大过失的除外。
也就是说，如果张三好意让李四免费坐车，结果张三发生了交通事故，导致李四受伤，而张三的事故责任只要不是无责，就必须赔偿李四的损失。
具体到本案，阿某等人将醉酒的艾某送回家，这是典型的情谊行为。
既然如此，除非阿某等人出现故意或者重大过失导致艾某死亡，否则无需对艾某的死亡担责。
其次，法院调查发现，是巴某同意将阿某等人将艾某放在楼下的简单床上的。
由此可见，巴某应当意识到艾某已经醉酒，应当及时赶回来照顾。
可是在艾某被安置在楼下床上后，巴某并未及时回家，3个小时后，邻居才发现了异常报了警。
因此，巴某自身未引起重视，这是导致艾某未能得到及时救助而死亡的原因之一。
而既然巴某都未能意识到艾某可能会死亡，那阿某等人自然也无法预见到艾某会因醉酒死亡。
此外，巴某也未能提交阿某等人存在劝酒艾某的行为。
综上，就本案现有证据来说，尚不足以证明阿某等人存在故意或者重大过错。
最终，一审法院判决驳回了巴某的全部诉请。
巴某不服，提起上诉后，二审法院积极介入调解，最终阿某等4名同事自愿拿出10000元，作为人道主义补偿。
对此，您怎么看？
