以前觉得美国的大陪审团制度非常不错,因为所有成员都是从普通公民中遴选而且是16~

太金趣事 2025-03-30 08:20:36

以前觉得美国的大陪审团制度非常不错,因为所有成员都是从普通公民中遴选而且是16~23人,主要是研究证据,决定起诉。这才是真正民主,代表普通人的利益。 然而问题在裁决,要求是小陪审团所有成员全体一致通过,乖乖,这要是每次开庭只要有一个人不同意,那这个案子岂不是遥遥无期,永远判不下来?每次开庭都是需要钱,这样拖下去,谁打得起官司啊? 所以,美国成为躲避法律的国外犯罪分子的天堂,这种法律设计本身就是一个保护伞。 而 特朗普一上台便公开赦免了过去为他大闹白宫人。而自己不仅任命各部长即使明显任人唯亲,还可以随便裁剪机构,炒了上万雇员鱿鱼,竟然没有人制止得住,或提出上诉, 这是由于大陪审团无权参与弹劾案 造成的 美国的法律制度似乎看起来很公正,所有的法官只要被任命以后都必须退出自己所在的党,也就是在政治上保持中立。 然而,所有联邦法院的法官都是由总统提名。而且法官就职以后可以终身任职。这就意味着联邦法院的法官完全是遵守总统的意志和他所代表政党执行的。 不管经过多少次换届,最后只剩下两个党派的争斗,其实最后所有的法官也就是代表着两个党。

0 阅读:118
太金趣事

太金趣事

感谢大家的关注