“中国已经抛弃了俄罗斯！”去年，俄罗斯专家不满中国在俄乌战争中保持中立的态度，并

“中国已经抛弃了俄罗斯！”去年，俄罗斯专家不满中国在俄乌战争中保持中立的态度，并且暗示中国，我们在亚洲也有其他朋友在，不是只能依靠中国。 2023年初，莫斯科国际关系学院教授谢尔盖·卡拉加诺夫，这位被视为克宫智囊的人物，在一次闭门研讨会上语出惊人：“中国在俄乌冲突中的中立，实际上是对俄罗斯的背叛！”其发言稿经《生意人报》曝光后，瞬间成为国际舆论的焦点。卡拉加诺夫历数中国的“罪状”，言辞之间满是不满。他指责中国拒绝向俄提供军事援助，在他看来，中俄的深厚关系理应让中国在军事上站在俄罗斯一方。中俄贸易仍大量使用美元结算，这与他期待的“去美元化”背道而驰；甚至连华为等企业遵守西方制裁，也被他列为中国“背叛”的证据。最让人咋舌的是，他还以威胁的口吻表示：“别忘了，我们还有印度、越南这样的合作伙伴。”仿佛在警告中国，俄罗斯并非离了中国就“无依无靠”。然而，事实真的如此吗？中俄关系真的如此脆弱，禁不起一点立场上的分歧？从经济层面来看，2023年中俄贸易额突破2400亿美元，看似成果斐然。但俄央行数据却揭示出背后的隐忧：80%的石油交易仍需通过中间商转手，效率低下且增加成本。人民币结算仅占23%，远低于预期，这对于致力于推进本币结算、减少美元依赖的双方来说，无疑是一大阻碍；更糟糕的是，中国国有银行多次暂停俄企信贷，资金链的不稳定给双方合作蒙上阴影。在军工合作领域，斯德哥尔摩国际和平研究所报告指出：中国对俄军品出口同比下降67%；俄方求购的无人机发动机遭婉拒；两国联合军演规模缩减40%。曾经紧密的军工合作，如今似乎也陷入了“寒冬”。就在卡拉加诺夫发言后两周，俄罗斯的一系列动作让人不禁猜测，莫斯科是否真的在谋划“备胎计划”。俄印启用卢比 - 卢布直接结算系统，印度加倍进口俄乌拉尔原油，俄将向越交付最新型“猎豹3.9”护卫舰。但仔细分析这些“替代方案”，却发现漏洞百出。印度要求俄用人民币支付贸易逆差，这意味着俄罗斯在与印度的贸易中仍绕不开中国元素；越南仅购买2艘二手军舰，对俄罗斯军工出口的拉动作用微乎其微。俄印贸易额尚不足中俄贸易的1/5，体量上的巨大差距，让印度难以在短期内成为中国在俄贸易中的“替代品”。那么，中国在俄乌冲突中保持中立，背后又有着怎样的战略考量？从经济角度而言，中国海关总署内部评估显示：全面支持俄将导致5000亿美元对欧贸易风险，这对于严重依赖欧洲市场的中国外贸来说，无疑是沉重打击；美欧技术封锁可能升级至2018年的3倍，届时中国高科技产业将面临前所未有的困境。中国需要维持与俄罗斯的友好关系，但绝不是以牺牲自身利益为代价卷入冲突。中国要的是多极世界，不是俄式冒险，保持中立是在复杂国际局势中寻求平衡的智慧之举。俄方对中国立场的不满，实则源于战略误判。俄原以为中国会复制2014年克里米亚危机时的立场，低估了中国“一带一路”对西方市场的依赖，更误读“无上限友谊”的政治含义。而中方则在这场博弈中展现出精明算计，通过哈萨克斯坦向欧输送俄打折原油，小米OV通过白俄罗斯渠道维持俄市场，中欧班列货运量逆势增长27%，巧妙地在不违背中立立场的前提下，维护着与俄罗斯的合作关系。这也揭示了大国关系的残酷法则——没有永恒的朋友，只有永恒的利益。中国选择了一条最符合自身利益的中间道路：既不让俄罗斯彻底倒向西方，又不为普京的战争买单。正如那句克里姆林宫不愿承认的谚语：“当你只有一个朋友时，其实你已经没有朋友了。”在复杂多变的国际舞台上，中国正以智慧和定力，书写着属于自己的外交篇章。对此你们怎么看？