新疆乌鲁木齐，年逾五旬的男子和女性舞伴在舞池里面热舞后，对面走过来另一名老汉，老汉对着女性舞伴的脸吹气，这让五旬男子非常不爽，双方很快发生了推搡，之后多次被舞厅老板娘拉开。因为五旬男子气儿不顺，又和舞厅另一名客人发生争执。后又被舞厅老板娘拉开。过了一会，五旬男子突然倒地不起，经救治无效而亡。事后五旬男子家人把舞厅，老汉和争执的客人一起告上法院，请求赔偿各项损失共计85万余元。 （来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院） 事情发生在一年前的一个春天，案发当天下午，五十多岁的男子葛某和女性舞伴冯某在舞池热舞后有点累，就走到吧台休息一下。就在吧台喝东西时，迎面走来一个男子周某，周某这个人，葛某和冯某都认识。 本以为几人就点头示意一下打个招呼就结束，但是周某竟然走到冯某跟前，以贴脸吹气的方式打招呼，这让葛某非常看不下去，就开始怼周某。 但周某也不是吃素的，把葛某怼自己的话，一句一句都还了回去，这让葛某更加不爽了，直接动手开始推搡周某。 身边的其他客人见状，赶紧拉开了周某和葛某。舞厅老板娘没一会也过来了，积极劝说二人不要冲突。但是说着说着二人又开始推搡，在老板娘和女工作人员的劝导下，二人又分开了。 或许是因为舞厅太小的原因，没一会周某和葛某又到了一起发生了语言争执，并互相推搡。老板娘见状赶紧拉开二人，让周某去舞厅里的房间，不要待在大厅里。 就这样，葛某自己一人站在大厅的过道里，可不知道怎么搞的，葛某又和舞厅另一名客人张某发生了争执，老板娘看到后，赶紧上前劝说，让张某消消气，不要冲突。 过了不到五分钟，葛某突然原地蹲下，冯某赶紧询问情况，舞厅女工作人员和老板娘也赶紧跑来询问情况，并拿出了速效救心丸让葛某吃，但令人遗憾的是，经过急救葛某还是不幸身亡。死亡原因是先天性心脏病基础上的冠心病猝死。 葛某去世之后，其妻子不干了，说葛某和周某，舞厅工作者本身就熟识，他们明明知晓葛某有先天性疾病，还和葛某发生争执，推搡，以致于造成葛某心脏病发作，对此周某，舞厅应承担赔偿责任。 至于张某虽然二人不熟，但是张某与葛某发生争执，也是葛某心脏病发的诱因之一，因此请求法院判令舞厅、周某、张某三方赔偿其死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等共计854640元。 法院经过事实认定后认为， 1.葛某与周某二人相互认识，在葛某发现周某以吹气方式与冯某打招呼后，心生不爽，葛某与周某二人发生争执和推搡。之后均被现场人员拉开，双方争执时间很短，力度也不是很大。 葛某在明知自己患有先天性心脏病的情况下仍与周某争吵，导致其心脏病发作，应负主要责任，即85%的责任。 2.周某明知葛某的身体状况，不排除其与葛某语言争执及相互推搡导致葛某心脏病发作，因此周某应承担10%的责任。 3.舞厅作为经营场所应当尽到安全保障义务，其应当配备安保人员，因事发当日仅有老板娘及一名女性工作人员，仅有效制止了葛某与周某之间的争执，没有有效制止二人的第一次争执，导致接下来一些列的冲突，存在一定的安全隐患，综合考虑舞厅的过错程度，酌定舞厅承担5%的过错责任。 4.至于张某，其与葛某发生冲突时间很短，被劝阻之后并没有继续与葛某争执，并且其与葛某之前并不认识，不了解葛某得身体情况，因此张某不应承担赔偿责任。 最终法院判令，周某赔偿葛某妻子各项损失共计8.3万余元，舞厅赔偿3.8万余元。 但葛某得妻子还是不满意，其提起了上诉说： 1.周某对葛某身体情况是熟知的，事发之后，周某第一时间逃离现场，不顾葛某得死活，其应当承担30%的责任。 2.事发当日周某与葛某发生争执，舞厅没有保安制止，存在过错。 另外，舞厅明知葛某得身体情况，在葛某突发不适的时候，还喂了速效救心丸，可舞厅却仍然同意其跳舞，因此舞厅亦应承担30%的赔偿责任。 请求二审法院依法裁决。 但周某表示，当天几次动手都是葛某先推搡的，是其主动挑起的冲突，其生前患有心脏病其自身明知，其死亡与自己无关。 舞厅一方则表示，舞厅在当天已经屡次三番试图制止了周某与葛某得争执，在葛某突发身体不适后，也第一时间喂了药，拨打了120，已经尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。 二审法院认为，根据案发监控来看，葛某与周某发生争执，进而推搡事实清楚，周某明知葛某得身体状况，仍然与之发生争执。舞厅作为经营场所未配备足够安保人员，未尽到相应义务，亦应承担相应的责任。 一审法院酌定周某承担10%的赔偿责任，舞厅承担5%的赔偿责任，并无不当。 最终，二审法院驳回了上诉，维持原判。 对此，您怎么看？
