中华文明是不是一种边缘文明? 中华文明是不是一种边缘文明？这话是咋说的呢？首先应

中华文明是不是一种边缘文明? 中华文明是不是一种边缘文明？这话是咋说的呢？首先应该看到，亚欧大陆上的四大文明区域即中华文明、印度文明、西亚文明、欧洲文明都不能叫边缘文明，都比非洲的文明、美洲的文明先进，都在大陆上参与过文化、文明交流互动，都在文明进程中发挥过重要作用。例如印度佛教传播，西亚宗教传播，中古阿拉伯帝国在大陆上的文明融汇，欧洲近代文明的影响等。 至于中华文明，那在这四大文明区域中又是文化最深邃，文明最持久，贡献最卓著最全面的，可以说是人类中心文明。 有人提这个问题应该就是近现代史二三百年西方崛起冲击，中华文明在清末民国一时文明低潮而生出来了。但这是没有文明透视力的，是目光短浅的看法和问题，因为，这个问题显然局限在近二三百年的文明状态，而不能深入了解四大文明区域的文明性质、底蕴及长期的文明表现，也就没有眼光预见中华文明的未来，我们问一个问题，如果几十年后西方文明全面衰败呢，如果中华文明复兴到可以主导未来科技发展和全球秩序呢？那你还怎样评价西方文明？西方文明是不是边缘文明？是不是兴于一时又退回边缘化文明状态了？ 从地理上看，亚欧大陆比较边缘的是印度，因为印度在大南端，不在中间纬度，西欧在大陆西部边缘，西亚在大陆比较中间的位置。有人可能因此会说那中国不是在东部边缘？哈哈，但是，中国又是最大大陆与最大海洋太平洋的交汇适中纬度啊，全球地理重心哪，所以，地理上中华就是阴阳交汇的能量最大的地方，以此叫中心可也。 从文化上说，印度、西亚、欧洲都是宗教主导的，缺乏精深的数理为内核的知识体系，有一定蒙昧性质，欧洲的理性实证科学是近三百年的事，而且从来源说不完全属于欧洲。而中华在八九千年前即创立河洛理数，之后天文、历法、地理、医学确立，支持中华建立文明体系，其真理性至今令人深思敬畏。 从文明发展史说，中华文明从伏羲以龙纪官开始，到黄帝主导确立华夏文明地位，一路连续发展几千年，这种文明的持久力是其他文明不具备的。而文明体系的全面性也是独一无二，道文化终极探究、政治制度、经济发展、科技贡献等等，在明代以前独步天下，也使中华主导文明秩序范围越来越大，即唐比汉大，元明比唐大，元明的主导范围已经半全球化。 至于近代，只是人们被西方近二百年的冲击迷失了认知近现代的双眼，才把近现代视为西方单边的发展。实际上，宋代文化与科技是近代的萌生与奠基，元、明是发展、扩散，西方是在元、明文明扩散的历史背景下受到东方文明的冲击，闻听见识到东方文明的光辉，才从中世纪苏醒，然后几百年融汇学习在某些方面赶上超越，才一时显露其力量。但是，中国虽然清期后期低潮受西方冲击，却并没有一蹶不振，而是在明朝文明基础上民主革命成功，螺旋上升建立新中国，经过几十年建设，如今复兴大势已成，而西方颓势已现，西方将会象古罗马一样退出历史主舞台。那么，从宋代的近代之萌生，经元明的发展，到新中国再复兴，这样的近现代文明贡献，西方怎么能比？如此中华还是近现代人类文明之枢轴嘛，西方还是在中华宋明文明基础上学习发展的附属嘛，西方还是相对的近现代边缘文明，中华才是近现代全球文明的主导的中心的文明。