为啥我国总派歼16拦截外机，而不是更牛的歼20？说句实话吧，歼20确实很牛，但歼

为啥我国总派歼16拦截外机，而不是更牛的歼20？说句实话吧，歼20确实很牛，但歼16拦截外机更可靠。 军事专家指出，歼-16凭借苏-27系列经典气动布局带来的超音速巡航能力，配合眼镜蛇机动等过失速动作，能在近距离接触中形成有效威慑。其外挂的PL-15中距空空导弹与电子战吊舱组合，既具备实战打击能力，又通过视觉化展示强化心理震慑效果。 相比之下，歼-20的隐身涂层与内置弹舱设计虽在穿透敌方防空体系时优势显著，但在近距离对峙中反而削弱了威慑效能——隐形战机的低可探测性可能导致外机误判我方反应强度。 经济性因素同样关键。据《中国航空报》披露，歼-16单次任务成本仅为歼-20的三分之一，而年平均出勤率高达1500小时，远超隐身战机的维护周期。这种"低成本、高响应"特性使其更适合东海、南海等方向的高频次拦截任务。 2023年的某次对峙中，两架歼-16通过精准控制尾流干扰，迫使美军RC-135侦察机改变航向的案例，正是这种战术效能的直观体现。 军事科学院研究员王明志在接受采访时强调，现代空战体系讲究"专业机型匹配战术层级"。歼-20作为隐身战斗机，其核心价值在于应对F-35等同类隐身目标，或执行穿透性制空任务。 而歼-16通过航电升级已具备"三代半+"作战能力，配合有源相控阵雷达与电子战系统，完全胜任中低威胁环境下的空中拦截任务。这种差异化部署策略，既避免了高端装备的过度消耗，又确保了各层级任务的效能最大化。 值得关注的是，中国空军近年通过"飞豹"战机与歼-16的协同训练，已形成多层次拦截体系。当外机进入识别区时，首先由地面雷达与预警机进行远程跟踪，随后歼-16前出实施查证驱离，必要时歼-20可作为战略威慑力量隐蔽待机。 这种"高低搭配"的战术运用，既符合现代空战的体系化特征，也体现了装备使用的经济性原则。正如美国《防务新闻》评论指出："中国空军正以更务实的态度，将隐身战机的战略价值与常规战机的战术效能有机结合。" 对此，你又有怎样的看法呢？欢迎评论区留言讨论。