乌克兰的下场，可能就是越南将来的下场，因为俄乌冲突爆发后，他们应该能发现，无论背后有没有“大哥”撑腰，面对真刀真枪的较量，最终的苦果还是自己吞。 这事儿放到亚太地区来看，比谁都焦虑的可能不是菲律宾，而是越南。毕竟，越南还真感受过“一个小国硬杠大国”的滋味。 2014年乌克兰跟着西方闹颜色革命，以为抱上北约大腿就能高枕无忧，结果呢？俄罗斯直接出兵克里米亚，顿巴斯打成拉锯战。 美国倒是给了武器，可拜登去年访问基辅时，承诺的“ Abrams坦克”到现在才交付不到一半，德国的“豹2”坦克刚开上前线就被俄军缴获。 最惨的是乌克兰老百姓，哈尔科夫的水电停了大半年，马里乌波尔的钢铁厂变成废墟，泽连斯基天天在社交媒体上要援助，可西方国家的议会为了军援额度吵得不可开交。 说白了，大国博弈里，小国就是棋子，美国把乌克兰当“抗俄桥头堡”，欧洲把乌克兰当“能源缓冲区”，真正卖命的是乌克兰士兵，吃苦的是乌克兰平民。 可以说如今的乌克兰，就是上世纪的越南，而越南对“大国博弈”的滋味比谁都清楚。 1979年的对越自卫反击战，越南仗着有苏联撑腰，在南海占岛、在我国边境挑衅，结果解放军一个月就打到谅山，越南北方基础设施被砸了个稀巴烂。 后来苏联解体，越南马上转向“全方位外交”，一边跟美国搞联合军演，一边在南海填海造岛，去年还跟日本签了《防卫装备合作协定》，以为拉上“大哥”就能在南海硬气起来。 可别忘了，越南的GDP才4000多亿美金，连广西的零头都不到，海军主力还是苏联时期的老护卫舰，拿什么跟中国耗？ 去年越南总理范明政访问中国，特意绕道广西，就是想稳住经贸基本盘，可转头又跟美国搞“联合巡航”，典型的“吃着中国的饭，砸着中国的锅”。 有人说，越南有“地理优势”，扼守南海航道，美国会保它。可看看乌克兰，扼守黑海战略要地，结果北约连个禁飞区都不敢划。 越南要是真在南海挑起冲突，美国最多像给乌克兰提供“标枪”导弹那样，卖点过时武器，然后看着越南独自面对解放军的055大驱和歼 - 20。 更别忘了，越南国内还有大量亲华派，胡志明市的华人社区至今保留着春节贴春联的习俗，一旦局势紧张，越南内部首先就会撕裂。 说白了，无论是乌克兰还是越南，都没搞清楚一个道理：大国之间的“战略利用”从来都是等价交换，你当“棋子”的代价，就是成为“战场”。 历史已经告诉我们，靠外部势力撑起来的“强硬”，终究是沙滩上的城堡，浪一来就塌了。
