慈善的钱，绝不能这么肆意挥霍！四川石棉县希望小学最近陷入舆论风波，热度高得有些让人不安。 按理说慈善项目该是公开透明、合理使用善款，可石棉县希望小学灾后重建采购却让人匪夷所思。学校采购一台松典单反相机报价高达 1 万 4，看似高价能买到高品质设备，可网友一查，同型号机器网购价仅 631 块，这两者差价竟达 22 倍之多，几乎是网购价的 22 倍，这可不是正常的价格差异范畴。难道采购方觉得这相机能有特殊之处，比如镶金边不成？还是觉得慈善捐款来得太容易，必须赶快花掉？ 更离谱的是除颤仪，采购价 2 万 9，网售 1 万 1，这价格差距大得惊人。供应商解释是电子产品价格波动大，可这波动幅度远超正常范围，如同坐过山车般剧烈。学校声称要换更高端机型，表面上看是为了提升设备质量，可连型号都不敢公开，实在令人起疑。教育局则称网上消息不实，却不给出任何数据支撑，这种回应难以服众。 围观群众可不是好糊弄的。一般600 块能淘个二手入门单反，而 1 万 4 都能买专业级全画幅相机了，松典这个牌子，连摄影发烧友都鲜有耳闻，这价格却高得离谱，难怪有网友质疑采购清单是照着奢侈品目录抄的。 当年 5・12 地震后，石棉县希望小学依靠各界捐款得以重建，本应珍惜这份善意，可如今的操作却让热心人寒心。老百姓捐的是满满的善意，可不是来当冤大头的。 现在纪委已介入调查，这是好事。但仅仅查账本是远远不够的。采购过程中是谁拍的板？验收环节又是谁签的字？供应商和学校之间是否存在利益输送的 “旋转门” 情况？ 慈善项目最忌讳的就是信任危机。石棉县希望小学此次事件看似只是个别采购价格问题，实则反映出慈善资金管理可能存在严重漏洞。虽然有人可能会说也许是采购环节有特殊情况，但如此巨大的价格差异绝不是一句特殊情况能解释的。我们期待相关部门深入调查，给公众一个合理的交代，让慈善资金真正用到该用的地方，重拾公众对慈善事业的信任。
