2023年河南，17岁的男孩到小吃店买酒后，用父母的微信、支付宝付了酒钱。没想到，市监局竟以小吃店没有查验对方的身份证，认定小吃店故意把酒卖给未成年人，对其作出罚款2万元的处罚决定。小吃店不服，起诉至法院，法院会怎么判？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2023年10月4日凌晨，六名看上去成熟的少年走进了杨先生的小吃店，他们在店内消费了175元，其中有两名少年通过微信与支付宝支付，最初，杨先生并没有对这些未成年顾客产生怀疑。 支付工具的实名制让他以为这些人是成年人，且店内没有标识禁止未成年人饮酒，他并未特别查验顾客的身份证，这种疏忽，直接导致了一个法律争议。 尽管这些少年看起来与成年人无异，但他们的实际年龄却未满18岁，而杨先生并未严格履行核实顾客身份的责任，这种疏忽，最终让杨先生的小吃店成了被处罚的对象。 事实上，杨先生所经营的这家小店，根本无法预料到这次处罚将对其带来如此巨大的影响，2万元的罚款，对于一家依靠微薄利润维生的小吃店来说，几乎等同于一整年的收入。 而杨先生在面对这一事件时提出了自己的观点：未成年人通常通过手机支付，而现在的支付系统多为实名制，他认为如果顾客能使用这些支付工具，说明他们必定是成年人。 在杨先生看来，这种基于支付工具的判断似乎已足够，但市监局的执法人员则明确指出，这一观点并不成立，虽然支付工具的实名制在一定程度上可以减少未成年虚假身份的可能性，但并不代表所有的使用者都已经成年。 尤其是在一些支付平台上，未成年人可能通过家长的账户进行支付，不仅如此，杨先生的小吃店也未按规定在店内张贴“禁止向未成年人销售酒精”的标识，这种疏忽，恰恰成为了市监局处罚的依据之一。 在法院一审和二审中，杨先生坚持认为自己并未恶意违反法律，也未造成严重的后果，因而不应受到如此重的处罚，但法院的判决则明确指出，虽然杨先生所销售的酒并未直接引发犯罪行为，但法律的存在正是为了防止潜在的危害。 未成年人若早早接触酒精，可能导致的不仅是健康问题，更有可能为社会犯罪埋下隐患，法院强调，作为商家，杨先生有义务对前来消费的顾客进行身份验证，这不仅是法律的要求，也是社会对每一个公民的基本责任。 此外，法院还指出，杨先生的行政复议申请未能提供足够的证据证明处罚过重或不当，所有的证据——包括消费记录、支付凭证以及监控视频——都表明小吃店的行为存在多次违反法律的事实，因此市监局的处罚决定并无不当之处。 这起案件的发生，无疑给了每一个经营者一个深刻的警示：法律不仅仅是一个约束，更是一种社会责任的体现，无论是小吃店还是大型餐饮企业，商家都有义务遵守相关法律规定，尤其是那些涉及未成年人保护的法律。 而社会对未成年人的保护，绝不仅仅是一个法律问题，更是一个道德和责任问题，商家不能因为顾客看似成熟或使用了实名制支付工具，就放松警惕，忽视法律的底线。 与此同时，这也暴露了一个更为深刻的社会问题：在现代支付工具普及的背景下，未成年人是否已经完全失去了他们应有的保护，网络支付系统的普及确实让身份的验证变得更加复杂，但这也为违法行为提供了更多的可乘之机。 商家在面对年轻顾客时，除了依赖支付工具，更应加强对法律的理解和执行，确保每一位顾客都能在合规的框架下享受服务，这场风波的最终结果或许给杨先生带来了沉重的经济和心理压力，但也为社会敲响了警钟： 每个公民、每个商家，都有责任遵守法律，特别是在涉及未成年人的事务上，我们不能有任何松懈，每个未成年人的成长，都需要社会的共同守护，在商家履行法律责任的同时，社会各界也应共同关注未成年人的身心健康，确保他们能够在更加安全和健康的环境中成长。 （信息来源：裁判文书网《安阳县＊＊镇酒点半小吃店与安阳县人民政府行政处罚二审行政判决书》2024年12月20日）
