小米这次这个事故事件，我看两波舆论互相在引导
一方面是不断的说开车的车主有多大问题
甚至上升到说女大学生新手司机之类的，试图把舆论引导向开车方的问题
另一方面就是多重论证当时事故发生车门打不开
3个年轻人基本就是被烧死在车里，完完全全是车的问题
这事儿呢，肯定是要等具体证明再说了
不过两边拉扯过程中吧，有一个比较经典且可以讨论的一个问题，就是受害方开始自证了
要去证明车主并非新手驾驶、驾车很久且熟练、并且还要证明平时无事故等等
这种自证放在我们生活中，如果是对其他问题的讨论，那很容易就让自己陷入被动了
尤其是两个人之间有争执拉扯之类的问题
假设是进入了自证，那可能你怎么证明都是有问题的，因为想挑你刺的人肯定是会想方设法挑你刺，或者干脆不接你的茬
反正是想把问题推给你、把责任归咎到你的身上，或者是单纯的想向你发泄情绪…
对于这种时刻，你还在自证的话，只会因为落于下风而不断有需要“去证明”的点，而你会发现脏水只会越泼越多，根本无力招架
所以有一个问题大家要搞清楚
当一个人开始进攻、指责、试图拉你入局让你自证的时刻
你要明白此时你并不需要自证，你只需要的是建立一个新的逻辑，提出一个新的问题，让对方来解释
有时候说起来么，都是博弈，被情绪牵着走的话，很容易就在被动位置
