在医学发展的长河中，不同时期的疾病诊断标准往往存在显著差异，高血压的诊断便是典型例子。回溯到20世纪70年代前，高血压的确诊界限和当下大不相同，当时普遍将收缩压≥160mmHg 、舒张压≥95mmHg，满足其一作为确诊条件。 根据统计学专家的估算，我们按照140/90的标准，全国有高血压患者人数为2.45亿，那么我们按照新的标准就又增加了一倍，又增加了2.45亿，那么全国高血压患者达到4.9亿人，是全国人口的三分之一还多。按照新标准全国有这么多的高血压患者，新标准是否科学有待斟酌？ 但如今，高血压的诊断标准历经多次调整，呈现出逐渐收紧的趋势，使得更多的人被划定为高血压患者，其中不少人还需终生服药。这一现象难免让人心中生疑：背后的主导因素究竟是什么？难道是医疗产业背后隐藏的经济利益在暗中推动？还是新标准不符合中国人的体质？毕竟，更多患者意味着更大的医药市场和经济收益。但换个角度看，医疗领域的专家学者们一直致力于提升人类健康水平，不断更新的诊断标准，也可能是基于大量临床研究与实践经验，力求更精准地防控高血压及其引发的心脑血管疾病风险，从而更好地保障人类身体健康。这一争议性话题，值得我们深入探讨与思考 。而我们需要的是更为清晰合理的解答。血压指数 高血压正常值 高血压危害大否
