拒绝让步！在被我们约谈之后，沃尔玛仍在要求中国供应商单方面降价！4月2日，根据新加坡联合早报报道，知情人士表示，沃尔玛仍在向中国供应商施压要求降价，以抵消美国关税带来的影响。沃尔玛并没有在被约谈后退让，仍要求供应商在美国特朗普政府每宣布一轮关税后，都降价10%。 根据多方信源披露，沃尔玛要求供应商在美国每轮加征关税后同步降价10%，试图将政策成本完全转嫁给中国企业。这种操作看似精明，实则暴露了三重矛盾： 首先是契约精神的缺失。沃尔玛与供应商签订的长期供货协议中，价格条款本是核心要素。临时要求降价相当于单方面撕毁合同，这种做法在国际贸易中极其罕见。 中国商务部明确指出，此类行为可能违反《民法典》合同编相关规定，扰乱市场秩序。 更值得关注的是，沃尔玛全球采购中60%的商品来自中国，若真如某些供应商所言“没有降价空间”，强行压价只会导致供应链断裂，最终损害的还是美国消费者的利益。 其次是商业逻辑的错位。沃尔玛的“天天低价”策略建立在全球供应链整合基础上，但美国对华加征关税已导致其采购成本上升。 根据彼得森研究所数据，美方关税成本90%由本土企业和消费者承担，沃尔玛试图将压力外移的做法，实际上是在透支其与中国供应商的合作关系。 要知道，中国制造业早已形成完整生态，某款在沃尔玛热销的牛奶背后，同一家代工厂可能同时服务于永辉、胖东来等本土商超，消费者完全有替代选择。 最后是战略误判的代价。尽管沃尔玛在华投资持续扩大，但此次事件暴露出其对中国市场规则的认知偏差。 中国政府约谈既是对企业合法权益的保护，也是维护国际经贸秩序的必要举措。若沃尔玛继续一意孤行，等待它的可能不仅是供应链动荡，更会在中国市场失去商誉。 数据显示，2025年美国消费者信心指数持续走低，沃尔玛股价已连续三个季度下滑，此时更应与供应商共渡难关而非转嫁成本。 这场博弈的深层矛盾，在于美国错误的关税政策对全球供应链的破坏。沃尔玛若真想解决问题，应联合其他受影响企业向美国政府施压取消关税，而非将枪口对准中国供应商。 毕竟在全球化时代，任何试图将经济问题政治化的短视行为，最终都将付出惨痛代价。
