四川省成都一城独大是无奈且必然的选择，四川没有能力发展起第二座成都这样的城市。如

四川省成都一城独大是无奈且必然的选择，四川没有能力发展起第二座成都这样的城市。如果四川省想做到均衡发展，那必然是得不偿失竹篮打水一场空，其他城市发展不起来，成都也废了。中西部省份大都面临如此问题。 常常有人对成都在四川省一城独大的现象加以诟病，整个四川省的资源几乎都投向了成都，四川其他城市获得的资源可能连成都的零头都没有，简直不可同日而语。 而江苏省基本能实现均衡发展，江苏号称十三太保都很厉害。 实际上这两个省没有任何可比性，江苏之所以能够均衡发展，是因为江苏在地理位置、人力资源等各方面都较为强大，南京、苏州、无锡等城市已经繁荣兴盛了许多年，江苏省有能力有财力有资源去发展其他城市。但事实上即便江苏省财力如此雄厚，这么多年来苏北也并未真正发展起来，苏南远比苏北强大。江苏如果在苏北只重点发展一座城市，如徐州，可能效果比现在好。 四川没有江苏那样的财力和资源，即便举全省之力都只能勉强让成都在激烈的竞争中不掉队，更谈不上超越和领先了。四川把成都推到一个大城市的位置，这样才能创造些工作机会来吸引省内和省外人才，也能让外出务工人员在相对比较近的地方提供工作岗位。 倘若四川把有限的资源分散到绵阳、德阳等城市，这些城市最多也就是比现在稍强一点，而成都必然会走向衰落。现在成都能够容纳2000万人，衰落之后的成都或许连1000万人都留不住。这如此庞大的人口如何解决就业问题呢？ 有一个现成的例子便是山东，山东的地理位置比四川要好得多，财力资源也强于四川，如果做的好，山东应该是净流入的大省。但是由于山东的发展重点不够突出，没有将有限的资源全部投入到青岛和济南这两个中心城市，虽然看起来省内有不少城市似乎并不弱，但同时也导致青岛、济南并不强，与南京、苏州、杭州等同样是沿海省份的重要城市相比，明显处于劣势。因为没有超大城市，山东省内城市对人才的吸引力远远不及其他省份，山东这么好的地理位置竟然出现人口净流出的状况。 如果山东重点发展济南和青岛，将济南提升到武汉、成都的水平，青岛提升到苏州杭州的水平，就算其他城市比现在弱一点，有济南青岛的吸引力，山东绝对不会出现人才净流出的尴尬局面。