首尔大学法学研究所的李凡俊宪法学博士认为，尹锡悦案尚未宣判的局势较为复杂，具体看法如下： 从宣判日期来看，尹锡悦弹劾案的判决时间充满不确定性。依据刑事诉讼法，宣判时间由审判长决定，宪法法院也遵循这一规定，即该弹劾案的判决时间由文炯培把控。这一过程的前提是法官们必须完成案件评议。看似审判长能决定时间，但实际上若宪院某些法官故意拖延，文炯培也难以强行推进。除非他能获得 6 票支持，才可以忽略其他法官的评议，否则就只能借助外界压力让马恩赫出面。这里存在一种看似矛盾的情况，一方面审判长有决定时间的权力，另一方面却受法官们的制约。 关于可能存在的程序问题。由于检察厅的起诉书和公调处的调查结果被当作证据采信，判决书的撰写可能会面临程序上如同复杂迷宫般的阻碍。如果法官有意拖延，这无疑会成为一个潜在的棘手难题。虽然证据已被采信，但程序上的问题可能导致整个判决过程变得曲折。 再者，从任命问题分析。在 4 月 1 日之前，若韩德洙仍未任命马恩赫，拖延时间将超过一周。与以往弹劾案情况对比，以前的弹劾案虽被认定违宪，但因情节不够严重而未被罢免的机会将不复存在，此次弹劾后被罢免的可能性会大幅增加。以李真淑的弹劾案为例，最初只有 6 名法官审理，宪院曾考虑给予临时法官的位置，所以马恩赫被任命为临时法官存在一定可能性。不过，这也存在一种看似矛盾的情况，虽然有任命临时法官的可能，但也可能因未及时任命而导致局势不利于尹锡悦。 若到了 4 月 4 日仍未宣判，事态会变得更加错综复杂。只有马恩赫被任命，文炯培和李美善的延期退休提案才会生效。从这一点来看，弹劾韩德洙和崔相穆似乎成为必然趋势。届时，尹锡悦可能会重新活跃在公众视野中，鼓舞他的支持者。这看似与弹劾案未宣判的紧张局势矛盾，但实际上尹锡悦的出现可能会对局势产生新的影响。 综合来看，尹锡悦案的未宣判情况受到多方面因素的影响，局势发展充满变数。
