北京一女子，她和男友提条件，想结婚必须买车，男友也不惯她，说：你长相普通，还不懂事，这个婚不结也罢！随后，男友要求女子退还18.8万元彩礼、3.8万订婚钱和买三金的钱。女子慌了，说愿意不买车也结婚，但男友已看清女子，他不想复合，转身一纸诉状起诉，要求女子退还彩礼及三金钱。最后，法院又该怎么审理？ （来源：京城网 北京昌平区回龙观人民法院） “1月16号，据京城网报道，男女双方没有办理结婚登记，且没有共同生活，女方应当返还男方38700元。北京40岁女子突遭退婚，拒退3万8的三金钱。您觉得该退吗？” 姜女士长相一般，但心比天高。年近四十，才考虑终身大事。 姻缘虽迟，她毫不妥协。在她看来，年龄不是将就的理由。彩礼首饰，必须样样俱全，绝不能输给旁人。 姜女士跟男友王先生说，18.8万彩礼。王先生家条件不咋好，可还是答应了。 订婚的时候，王先生家又额外给姜女士1.8万礼金。 另外，王先生给姜女士买了三金。三金总共花了两万零七百块。 很明显，王家对这门婚事特别上心。为了筹备婚事，他们几乎花光所有。本以为这样，姜女士就能答应结婚。 可事与愿违。姜女士突然又提新条件，要王家买辆车当聘礼。但这时，王家积蓄花完了，实在拿不出这笔钱。 王先生想劝劝姜女士，说婚后经济宽松些再买车。他耐着性子解释了好一会儿，盼着姜女士能够理解。可姜女士态度强硬，非要马上拿到彩礼。她又表态，没车就不领结婚证。 姜女士的态度，让他失望透顶。她把感情和物质绑一起，这种观念让他忍不住质疑。 靠物质维系的关系，咋可能长久？于是，他果断做了选择，结束这段感情才是明智，王先生决定放弃这桩婚事。 之后，王先生让媒人给姜女士传信。说姜女士长相普通，条件也一般，还不懂事。他打算取消婚约，让姜女士退还18万8彩礼和3万8的订婚礼金，三金首饰也要一并还回来。 姜女士怎么也没想到，在王先生这会受挫。她都四十岁了，清楚想找个真心娶自己的人不容易。于是，她决定退一步，让媒人带话：“车可以不买，但婚要结。” 王先生看清了姜女士。他宁愿不要车，也不跟姜女士结婚。 姜女士看出王先生态度，明白再纠缠没用。她答应退18.8万彩礼，不肯还订婚礼金和三金。 王先生不答应，决定走法律途径，向法院起诉。 那么，这起婚事争议的是，“3.8万”到底是算什么钱，首先必须要搞清楚，这笔钱是赠送，还是彩礼。如果最后定下来是彩礼，那姜女士就不用退钱。 《民法典》第657条，赠与合同得有俩基本条件。首先，赠与人确实心甘情愿把财产无偿送人。其次，受赠人要清楚表明接受赠与。这两条件都具备了，财产所有权就转移。受赠人依法获得赠与财产的所有权，赠与人不能再要回已送出的财产。 姜女士表示，王先生给的1.8万订婚钱和买三金的钱20700元，应属于单方赠送。她说这不是以结婚为条件的彩礼。既然你送了，流程也就是说结束，王先生没权力要回去。 姜女士还说，王先生有错在先，才有意解除婚约。她认为自己受了实际伤害。所以，从事实和道理看，王先生想让她还3.8万元，没道理。 根据《民法典》婚姻家庭编司法解释规定。其中第一条第五款提到，在特定条件下，给彩礼的一方能要求拿回彩礼。有两种情况符合这规定：（一）：没完成结婚登记流程。（二）：登记了但没真正组建家庭。 在这个案子中，经调查，姜女士收了王先生18.8万彩礼，既没办结婚登记，也没和王先生一起生活。所以，法院判决，姜女士将彩礼全额退还。 《民法典》第六条，民事主体民事活动，要遵守公平原则，合理分清各方权利和义务。 3.8万订婚钱还有相关花销，比普通情侣平常转账多多了。按公平公正的法律理念，按道理来说，这笔钱有可能算作彩礼。 最终，经过法院审理后，最后认可王先生的说法，判决姜女士退还男方三金钱38700元。 就这事，大家什么看法？
