我也是服了，一个这么简单的事情，到现在还在争，有些人是在换尊，有些人是真没弄明白，有些人则是混水摸鱼，还有些人是本身逻辑不清。
别再私信我，让我看别的人的视频，也别挑拔和拉踩了。我只推荐我昨天下午推荐的那个视频，先用事实还原，再谈观点资料。
除此之外，你什么扒谱，什么Cubase、Logic，什么小黑板，什么版权法，什么和声理论，都不要再说了好吗？你就算把音乐理论讲一遍，你用谱表和音频软件做一万个小时的视频都没用。你连本质核心都没搞清楚，老在外围转来转去，能转出个什么正确东西来。
爱老师最后再给还能挽救的人说一遍，不用标点符号，不换气的说一遍，你可以把这个事情极简到完全不涉及版权法，和声，这些和这件事有关，但需要更长的篇幅，容易把水搅混，而事实就是——
黄霄雲的《烟火里的尘埃》从编曲到结构就是借鉴了华晨宇此前的版本且她本人此前知道华晨宇的版本还演绎过华晨宇的版本而这次她从歌曲原作者这里买了歌曲版权但用华晨宇的编曲版本的结构创意复刻成录音室作品。
够简单了吧。别扯版权了，这事确实和现有的版权法扯不上关系。也不要说此前有很多复刻，包括录音室作品，包括演唱会，包括音综节目，确实会借鉴首唱版本的结构和编曲演绎，此前大部分时候都没有人说什么。
不侵范版权不代表就是对的，照搬创意是行业惯例且此前没人发声，也不代表照搬创意就是对的。我倒是希望借这件事，能够推动华语乐坛的编曲著作权相关法律。
另外，我之前一直没说的是，你们花那么多心思来讨论吟唱来自哪里的问题，是不是可以再去看看黄霄雲版本的编曲署名是谁？然后整首歌曲为什么从钢琴的和弦走向，到后面Brit-Pop的吉他扫弦，都会照着描照着抄，一点都没有新版本在结构上的全新想法？能分析一下为什么这个版本的编曲和华晨宇的版本从结构到创意，到递进，到音色都如此二模一样，对搞清楚这件事的核心原委才有帮助。
以及，我的本塘老乡郑楠老师是这件事情里的另一个受害者巨头。
