从新闻中给出的，示威者提出的“不满和担忧”、白宫发出的声明选取的解释角度，就能看出，白宫的声明又一次采取了美国政客最习惯的方式：回避重点，只是一味重复几套既定的话术，在话术中竖起一个靶子、给出一个理由，把民众的视线和不满、乃至怒火，都吸引到这个靶子上。 这种方式对于本国民众而言，无疑是不够尊重的，也不是符合民众期待的“政府与公众的交流方式、政客对公众的态度”。 对于政府制定的各项政策、采取的各项措施，公众一个最基本的要求就是：看到效果、看到对占据社会成员绝大多数的普通民众群体的切实助益，看不到助益，就没有说服力，如果形成的再是负面影响，就会进一步激发反对的意见。 而美国政客总是想忽略掉这一基本常识，并对其进行重塑，希望民众的思维、认知都能彻底陷入政客们的话术牢笼，无条件地承担政客行为造成的一切后果、并为之付出代价。美国政客面对本国公众时的这种愿望，是完全不符合文明发展程度的，所以，也肯定就会漏洞百出。
