一句“没有核心竞争力，靠流量活着”是否侵犯了胖东来的名誉权？我个人认为还不至于。

一句“没有核心竞争力，靠流量活着”是否侵犯了胖东来的名誉权？我个人认为还不至于。正如胖东来的粉丝所说的“胖东来是开超市的，它的核心竞争力就是货真价实”，宋清辉没有造谣诽谤胖东来销售的商品质量有问题、价格欺诈，则难以认定名誉侵权。 人们表达看法分为事实陈述和价值判断。事实陈述存在真假的问题，故意编造传播虚假事实属于造谣诽谤。而价值判断不存在真假问题，它只是体现个人好恶，因此价值判断不涉及造谣诽谤的名誉侵权问题。例如：有人说苹果手机不好用，这是个人好恶，并不是造谣贬损苹果手机；但是，假如有人说他的苹果手机经常死机、黑屏、重启等，那就需要拿他的手机去鉴定是否存在这些故障，然后认定他是不是造谣诽谤了。 我们说回宋清辉批评胖东来没有核心竞争力靠流量生存。一个企业有没有核心竞争力，他的核心竞争力是什么，仁者见仁智者见智，靠流量生存是好是坏，大家也有不同的看法。宋清辉基于自己的认知发表这些评价，都属于价值判断，体现的是他个人的好恶，不涉及事实陈述，也不属于名誉侵权。 胖东来作为知名品牌企业，重视自己的商业名誉无可厚非，但也要容得下社会质疑的声音。只要不是编造虚假事实，对于那些质疑企业经营模式和做法的言论，就没有必要拿起大棒威胁。毕竟，质疑也是一种监督。