四川男子订购7吨大米离奇失踪，超市监控“恰巧”损坏，法院最终这样判！ 在四川，发生了一件令人匪夷所思的事。一位男子在中秋节前夕订购了7吨大米，本打算当作福利发给员工，可就在准备拉走的时候，大米却不翼而飞了。超市坚称是男子拉走了大米，男子要求查看监控，超市却称监控坏了。这起纠纷最终闹上法庭，法院会如何判决呢？ 事情的主人公刘先生经营着一家服装加工厂。每年中秋节，他都会给100多名员工发放福利。去年9月，刘先生计划采购一批大米和月饼。在比较了当地几家超市的价格后，他选择了优惠力度最大的一家超市购买大米。 9月20日上午，刘先生开车来到这家超市，一次性订购了7吨大米。付款之后，超市库房的员工把大米搬到了超市后门。刘先生随即给厂里的司机小张打电话，让他开厢式货车过来拉大米。 这时，超市的王经理走过来，邀请刘先生一起去财务开发票。刘先生原本想等小张到了再去，但看到超市后门只有超市工作人员偶尔进出，而且门口还安装了监控，觉得应该不会有问题，便跟着王经理去了财务室，期间还聊了一会儿天。 一个小时后，刘先生拿着发票回到超市后门，却发现大米不见了。他一开始以为是小张已经拉走了，便打电话确认。没想到，小张在电话里说：“刘总，我还在路上呢，估计还要20分钟才能到。” 刘先生顿时懵了，赶紧找到王经理询问情况。王经理却称：“不是你们的司机已经把大米拉走了吗？”刘先生急得直跺脚，说道：“不可能啊，我司机还没到呢！快调一下监控看看。”然而，王经理却表示，后门的监控前两天就坏了，还没来得及修。刘先生要求超市对此事负责，超市经理却摊开双手说：“你付了款，大米也出了超市，我们这边就算交易完成了，丢的东西跟我们没关系，而且谁知道你是不是监守自盗！” 双方各执一词，谁也说服不了谁。无奈之下，刘先生选择了报警。但由于没有监控录像，警察无法当场找到丢失的大米，只能先进行登记，并建议双方通过诉讼解决纠纷。于是，刘先生将超市告上了法庭，要求超市要么交付7吨大米，要么退还货款并赔偿损失。 在这个案件中，关键在于确定这7吨大米丢失的责任归属。从法律层面来看，根据《民法典》第六百零三条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物并移转标的物的所有权。 一审时，法官认为，刘先生付完款，超市员工把大米放在了门口，刘先生也知晓大米的存放位置，这表明超市完成了交付，所以大米丢失的责任应由刘先生承担。一审判决刘先生败诉，驳回了他的诉求。刘先生不服，提起了上诉。 二审法官则有不同的看法。刘先生购买的大米数量较多，而且超市门口属于超市的管辖范围，应当等刘先生把大米全部拉走才算交付完成。超市主张是刘先生的司机拉走了大米，按照“谁主张，谁举证”的原则，超市应该提供相应证据。但超市的监控损坏，无法提供证据证明是刘先生的司机拉走了大米，因此超市要承担责任。最终，二审法院判决超市交付刘先生7吨大米。 这起案件引发了网友们的热议，不少网友认为很可能是超市搞的鬼，纷纷表示二审判决公正。对于这件事，你又有什么看法呢？#该怎么判刑# #这判决太对了# #同意这七种判决# #究竟咋判# #给你讲法律# #单方判决要不得# #不懂法律的悲剧# #田律师说法# #李律在线# #法律科普小课堂#
