保安更不能打人！天津，小区保安见业主不按规定停车遂上前阻止，结果对方拒绝并对保安进行辱骂，两人因此发生争吵，后升级为肢体冲突。期间，对方从车内拿出一把刀具，在保安面前挥舞，报警后，公安机关却认定保安存在殴打行为，对其做出行政拘留3日的处罚。保安申诉未果后将派出所告上法庭，法院判了！
（案例来源：天津市第三中级人民法院）
据悉，男子刘某是小区的保安，几年前的一天，刘某正在进行巡逻时，发现小区业主王某，正在将车停在车库的外面。
刘某见状上前进行阻止，可王某不仅不听，反而对刘某进行辱骂，两人因此发生争吵。
期间，刘某先是用双手推了王某一下，王某随即对刘某进行殴打，期间，王某更是返回车内，拿出一把刀具，在刘某的面前来回舞动，不过并没有与刘某进行任何接触，亦没有对刘某造成任何的伤害。
刘某报警之后，办案民警通过对双方的询问，认定刘某存在殴打他人的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”对刘某做出行政拘留3日的处罚。
刘某不服，先是进行了行政复议。
上一级部门对答辩状及证据材料审查后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，认为派出所行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。
刘某不服提起诉讼，并提出以下理由：
第一，王某随意停车且对刘某进行辱骂，是本案的起因。而刘某作为小区的保安，维持小区道路通畅是工作职责。
第二，刘某对王某进行劝阻，却被对方打伤，本案不存在互殴事实。
第三，双方厮打期间，王某从车内拿出刀具，刘某的反抗行为，是正当防卫。
第四，公安局办案违反法定程序，传唤上诉人时没有通知上诉人供职单位，未将处罚决定送达上诉人，违规延长办案期限。
等等。
法院一审认为，关于刘某主张公安局违规演唱办案期限，根据《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”
具体到本案，因案件复杂，派出所经上一级部门的同意，将案件延长30日，不存在违反法定程序的行为，故刘某的主张不予支持。
另查明，刘某在与王某发生争吵时，先是动手推了王某，继而引发两人的互殴。公安机关认定刘某存在殴打他人的行为，事实清楚，证据充足，适用法律正确。
关于刘某正当防卫的主张，因无法提供相应的证据进行举证， 应该承担举证不利的后果，故其主张法院不予支持。
依据《行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综上法院判决，驳回刘某的全部诉求。
宣判后刘某不服提起上诉，法院维持原判。
对此你怎么认为？
