如何评价两名中国籍男子在澳大利亚因拍摄身着比基尼的女性而被捕？ 被起诉的一个是北京放射科医生 Yong Yang另一个是机械工程师Qiang Chen，两人都是56岁。 罪名是“acting offensive manner”，这是口袋罪啥都可以往里面装，类似于中国的寻衅滋事，所以主要看庭审。 警方陈述的“犯罪事实”杨是拍了44张比基尼照片，包括15岁未成年少女，而且只有比基尼照片，没有其他照片，相当于是专门为了拍比基尼而去海滩拍照的。 陈Chen在海滩上拍了两段视频，警方说这是明摆着拍穿比基尼妇女的。在第一段视频里，一名妇女在Chen前面晒太阳，然后Chen将注意力转移到另外一名妇女那里。 在第二段一分多钟的视频里，Chen把镜头拉近对准一名妇女的臀部然后把镜头转移到穿棕色比基尼的妇女那里。其中一名被拍的妇女的朋友报警，警方将两人从巴士上拉下来。 他们也在法庭认罪了，各自罚款$100，不留案底。 这个新闻怎么说呢，其实是很奇怪的，因为澳洲其实没有法律明文规定不准在沙滩拍摄的，所以他们的罪名是“寻衅滋事”，而不是“沙滩偷拍”。我在网上查了一下，发现四年前有个印度人遇到了类似的事。而且巧了，还是这个沙滩。 外网上还有人特地发了个帖子讨论此事： 目前我看到的相关讨论都是四年前的这件事，有一个人的讨论内容很好，我把内容翻译一下贴过来： 1. 各州法律各不相同，所以以下回答针对新南威尔士州，也就是视频发生的地方…… 2. 尽管视频里的人这么说，但并没有法律禁止这样做，如果他们报警也不会有任何刑事指控。事实上，视频中的一名救生员毁掉了内存卡，卡的主人完全可以因此对他们提出索赔，不过…… 3. 之后你如何处理这些照片可能构成犯罪；比如你回家后把它们上传到名为 “beach sluts dot com” 的网站，就可能触犯与在公共场所拍摄并发布照片相关的法律…… 4. 澳大利亚社会从道德、文化和社会层面都认为这种行为不可接受。几乎任何人都会同意这一点。这也引出了我想说的： 5. 警方在决定拘留和起诉对象时拥有非常广泛的裁量权，他们对“寻衅滋事行为”有措辞宽泛的法律——什么是“寻衅滋事行为”？并没有明确定义。如果有人让你停止拍摄或离开海滩，你拒绝并继续拍摄，尽管被拍摄者提出了反对，我有信心新南威尔士州的警察会将其定性为“寻衅滋事行为”，并把你从海滩带走，让法律程序留到之后再处理；最后…… 6. 这段视频中的违法行为带有种族因素。制作节目的人可能掌握了 20 个类似案例，但他们选择展示的正好是摄影者为非白人/非澳大利亚人，而被拍摄的女性和为自己荣誉辩护的救生员是白人且为澳大利亚/英国人。也许那真的是唯一的两起事件，我不得而知，但我强烈怀疑他们是基于这一考虑才挑出了这两位“违法者”。我也怀疑，如果那两位二十来岁的白人救生员遇到的是二十来岁的白人澳大利亚男性在海滩拍摄女性，他们的反应可能就不会那么激烈。 巧了，四年前的这个事件和今年发生的事件几乎一样，都是非白人男性拍摄女性，区别只是当年是印度人，今年是中国人。 这个沙滩本身也有毒，因为这个沙滩特别有名，偷拍的人也特别多，所以救生员会特别关注在沙滩拍摄的人。我个人觉得，拍照本身没啥问题，但是不要拍人家的脸（案情陈述中这两个中国人都拍摄了穿比基尼女人的正面），尽量不要让被拍的人看到（也就是偷拍其实没事，但是不要让被拍的知道，因为对方知道了就做实了“寻衅滋事”，案情陈述中特别指出了杨拍的照片里有正面和背面而且一名妇女意识到被拍后试图遮住自己。另一个人拍视频直接被抓现行）也就是从警方的角度来说，偷拍没事，但是别拍正面。 我自己也拍过一张别人的沙滩照，还是很喜欢的，也能理解拍照的两个老男人的心理，但是怼着别人的脸拍也太蠢了。 这个话题好像还挺多人关注的，那我就再多说几句：话题下有几种类型的回答，你们翻翻就能看到，我就不具体指是谁的回答了。甚至我这个帖子里的回复就有类似的言论；比如说有人说是拍了未成年的照片，所以情节很严重的。这没道理，因为两个人之中只有一个人拍摄了未成年的照片，另一个人没有，但是处罚是一样的。所以所谓拍摄了未成年所以情节严重的说法不成立。还有一些人搞友邦惊诧论的，觉得丢人，我只能说大可不必，因为澳大利亚人自己都不觉得这是个大事。我甚至能想象到假如庭审法官是女法官，她会如何一边翻白眼一边看卷宗。证据就是处罚结果：“不留案底，罚款100。”可能你不知道罚款100是个什么概念，我举个例子，我15年前被警察当场逮住超速（超了不到10公里/小时，后来这么多年就再没被逮住过），罚款就是$100，我当时跟警察求情说第一次超速少罚点，警察说他开不出更小的罚单了，这就是最低消费。这两个人被罚100，我怀疑这就是新州法庭的最低消费，意思就是屁大点事，下不为例。
