特朗普的关税战注定是损人不利己的。尽管特朗普声称关税能带来诸多好处，比如创造制造业岗位、增加政府收入等，但实际情况却与之相悖。 从国际反应来看，白宫承认收到 23 国正式抗议，4 月 5 日白宫启动对所有贸易伙伴 10% 的 “基准关税”，还对 60 个经济体加征更高关税，这引发多国反制，中国带头反制，且越来越多国家准备跟进。多国对美农产品实施反制关税，致使白宫不得不与国会讨论新一轮农业补贴，规模可能超去年的 100 亿美元。而白宫此前要求他国不报复，否则进一步上调关税，这种威胁显然无用。 美国国内众多经济学家和学者对特朗普的关税战信心不足。关税本质是 “对美国家庭征收的隐形税”，哈佛大学研究显示供应链转移使进口商品涨价。虽然钢铁关税保住了 1.5 万个炼钢岗位，但汽车、机械等下游行业损失的工作岗位是其 8 倍以上。美国税务基金会测算，新关税可能直接导致 33 万个全职岗位流失，比特朗普第一任期搞丢的 24.5 万还多。像苹果、特斯拉等企业在越南、中国的工厂面临 46% 关税，也不堪重负。 再者，学者指出美国贸易逆差根源是本国储蓄不足，IMF 分析称美国贸易逆差 80% 以上由国内消费过度、储蓄率低导致，与中国等国贸易结构无关。出口管制和关税形成 “双重暴击”，纽约联储调查显示，被制裁的美企三年内中国客户流失 50%-75%，美中贸易全国委员会会长称这是慢性自杀。 有观点认为，关税能促使制造业回流，保护美国产业。但实际上，特朗普的关税战既无法实现制造业回流，又加速美元信用崩塌，最终会让美国陷入 “经济孤立”，这是试图用中世纪手段解决 21 世纪问题，结果必然是失败的。就像在国际贸易的 “棋局” 中，特朗普试图通过关税战来 “将军”，却没想到最终将自己逼入了困境。 从数据维度来看，新关税导致的岗位流失数 33 万，远超第一任期的 24.5 万，较之前的贸易政策对就业市场的冲击更为巨大。在国际反制方面，23 国的正式抗议，对比以往贸易摩擦中较少国家的反应，显示出此次关税战引发的国际不满更为强烈。 有分析称，美国可以通过关税战在贸易谈判中占据优势。事实是美国在国际上的贸易伙伴纷纷反制，其国际市场份额不断被压缩。在汽车行业，美国加征关税后，加拿大等国的反制使得美国汽车出口受限，相关企业利润下滑，这与通过关税战占据贸易谈判优势的观点背道而驰。 有观点认为美国可以通过补贴农业来缓解关税战的负面影响。但实际上，农业补贴不仅增加了政府财政负担，而且无法从根本上解决贸易失衡问题，还可能引发国内其他产业的不满，导致经济结构进一步失衡。 从现象扫描来看，全球贸易市场因美国关税战出现动荡，各国股市下跌，商品价格波动。异常捕捉发现，一些与美国贸易关系紧密的国家，经济增长放缓，贸易依存度发生变化。归因分析可知，美国关税战是引发这些现象的重要原因，其破坏了全球产业链和供应链的稳定，阻碍了国际贸易的正常发展。 实验数据表明，在模拟美国加征关税的情况下，全球贸易总量下降，各国福利水平受损。田野调查显示，美国国内一些依赖出口的企业，因关税战失去海外市场，面临生存困境。反事实推演，如果美国不发动关税战，全球贸易格局将更加稳定，各国经济增长将更具可持续性。 特朗普的关税战是一场注定失败的冒险，不仅损害了其他国家的利益，也让美国自身陷入经济困境。
