河北沧州，男子因不愿分手，购买农药"敌草快"胁迫女友。他将女友按在床上逼其服毒，

河北沧州，男子因不愿分手，购买农药"敌草快"胁迫女友。他将女友按在床上逼其服毒，并威胁"要死一起死"。女友中毒后口吐白沫哀求送医，男子却冷眼旁观近一小时才施救。最终女友不治身亡，家属报案后，法院已作出判决。 （来源：大皖新闻） 董先生和刘女士谈恋爱后，住到一起，过了八个月后，两人开始闹矛盾。 感情再好也抵不过现实问题，董先生一直没工作，生活开销成了难题。 刘女士觉得这样下去不是办法，最终选择了分手。 董先生不同意分手，他还想继续这段感情。 2022年6月，刘女士为了彻底分开，直接躲回老家，以为这样就能断了联系。 但董先生没放弃，他发微信让刘女士开车送他去面试。 分手就得果断，特别是遇到偏激的人，更不能拖泥带水。 可惜刘女士没防备，她还没想到后果多严重，危险已经悄悄逼近了。 7月29日下午，刘女士开车陪董先生参加完面试后，两人在3点左右回到住处。 刚进屋，他们又因分手问题发生争执。 董女士情绪激动，直接威胁道：“想分手？那就一起死！” 随后，他强行拉着刘女士出门，到附近买了一瓶农药“敌草快”。 于4点10分，两人返回出租屋。董先生锁上房门，拉紧窗帘，将刘女士推倒在床，并把农药扔给她，逼迫：“今天你必须喝，反正你也活不成！” 刘女士害怕了，想跑。董先生拦住不让走，还收走了她的手机。 刘女士逃不掉，质问董先生：“你怎么不喝？” 董先生逼她先喝，说等她喝了自己再喝，还放狠话：“要死也得让你死在我前头。” 刘女士被迫喝下农药。 没过多久，她身体难受，求董先生送她去医院。 可董先生只是冷眼旁观，一边抽烟一边说："我就看着你死，等口吐白沫就差不多了。" 刘女士怎么也没想到，相处数月的男友竟如此绝情。危急时刻，对方连一丝怜悯都没有。 时间一分一秒流逝，无人知道这段时间，刘女士承受着怎样的身心折磨。 直到四五十分钟后，董先生才终于动身送女友就医。 早上6点05分，董先生送刘女士到了医院。 他付完医药费，把女友的手机和车钥匙交给她的朋友，随后自己离开了。 由于中毒严重，7月30日上午，刘女士向家人讲述了喝农药的经过。家人听完又惊又怒，立刻报了警。 可惜抢救无效，8月18日，刘女士不幸去世。 7月31日，董先生被警方抓获归案。 因此，董先生的行为极其恶劣，仅仅因为女友提出分手，采取极端手段，导致对方丧命。 他威胁说“要分手就一起死”，暴露了极端的自私和控制欲，完全无视他人的选择权，甚至不惜以性命相逼。 然而，在法庭上，他却狡辩买农药只是为了除草，否认强迫行为，并声称刘女士喝药是因为还贷压力大。 那么，法院会采纳董先生的说法吗？ 根据《刑法》第232条，故意杀人可判死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 此案中，董先生被认定犯故意杀人罪，原因在于他明知自己的行为可能导致刘女士死亡，却仍执意推动这一结果。 具体表现为： 1、购买剧毒农药，提前准备了致命工具；2、锁门、没收手机，限制刘女士自由，切断求救途径；3、威胁逼迫、拖延送医，强行让刘女士服毒，并延误救治时机。 以上行为完全符合故意杀人罪的认定标准。 董先生在刘女士喝下农药后，主动开车送她去医院救治。法院在量刑时考虑了这一情节，对他从轻处罚。 根据《刑法》第61条，判刑时要综合犯罪事实、性质、情节及社会危害程度来定。 董先生送医行为，确实表明他有悔改意愿。但这一举动，并不能完全抵消，他之前犯罪行为。 法院认定，由于董先生并没有采取极端暴力手段，因此可以适当从宽处理。 不过，董先生此前有犯罪记录，这一情节又导致法院对他加重了处罚。 刘女士家人向法院起诉，要求董先生承担民事赔偿责任。 根据《民法典》第1179条，如果一个人侵害他人导致人身伤害，必须赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等合理费用，以及因伤误工造成的收入损失。 在这起案件中，董先生因不愿分手，强迫刘女士喝下农药死亡。 因此，刘女士亲属有权要求董先生赔偿相关损失。 法院最终判决，董先生犯故意杀人罪，判处15年有期徒刑，并向刘女士家属赔偿200081.62元。 这件事也给女性提了个醒：选择伴侣时，要深入了解对方性格和人品。对方有暴力倾向、控制欲强或行为极端，务必尽早远离，保护自身安全。 对此，大家都有哪些看法呢？