最近有个网友叫有趣的溪流， 说 “在其位不谋其职，在其职不尽其责”：1984年柳传志创立联想前身，彼时创业环境艰难，资金匮乏、市场不成熟。他凭借敏锐商业洞察力和卓越领导能力，带领联想从代理IBM产品起步，积累资本与市场经验。2009年联想集团亏损，柳传志临危受命，制定“保卫和进攻”策略，调整业务布局，改革人事制度 ，使联想扭亏为盈，重回发展正轨，这是尽职尽责的有力证明。这难道是在其位不谋其职？在其职不尽其责？ 又说他 “无格局，无担当，无诚信”： 这是没格局？ ：在柳传志主导下，联想并购IBM个人电脑业务，整合全球资源，让联想成为全球知名PC企业，提升中国科技企业国际影响力，为中国企业国际化提供范例，展现出宏大国际视野和战略格局。 这是没担当？：创业初期，联想面临技术、资金、人才等诸多难题，柳传志勇挑重担，积极寻求解决方案。联想发展壮大后，他投身公益，在教育、扶贫等领域贡献力量，体现企业社会责任担当。 这不是诚信？：柳传志重视企业诚信文化建设，联想内部建立严格规章制度，规范员工商业行为，保障合作伙伴权益。联想多年来在市场的良好口碑和众多长期稳定合作伙伴，就是其诚信经营的体现。 这是 “不干净之人”？：针对柳传志所谓“不干净”的指责，多是毫无根据的谣言。此前有人指控柳传志经济问题，相关部门调查后并未发现违规违纪证据。在法治社会，没有确凿证据就给人定性是不公正、不负责的行为，损害他人名誉。 这是 “耽误国家科研芯片几十年的罪魁祸首？”：芯片产业发展需长期大量资金、技术、人才投入，且面临国际技术封锁等难题。当年柳传志选择“贸工技”路线，是结合联想生存与发展现实考量。联想初期若不通过贸易积累资金、技术和市场经验，可能难以存活，更无法谈及发展。而且，国家科研芯片发展是复杂系统工程，涉及国家政策、科研体系、人才培养等多方面，不能简单将发展缓慢归咎于个人。联想在发展中也并非完全忽视技术，在计算机研发制造等方面取得一定成果。 这种错误思想若广泛传播，会带来严重危害：会误导公众对企业家和企业的认知，破坏市场信任环境，打击创业者积极性；在社会上形成非理性批判和恶意揣测的不良风气，阻碍市场经济健康发展，破坏社会和谐稳定。评价企业家应基于客观事实、全面了解其贡献与局限，尊重他们在时代背景下的努力与成就 。
