上海禁“游烟”，影响和谐吗？ 近日上海宣布在几个网红景区禁“游烟”，就是所有户外抽烟的行为都会被劝禁。此举一出，争议不断。 众所周知，吸烟有害健康。众所忽略的是，城市大气污染中，工业废气、汽车尾气和餐饮油烟才是主要污染源，香烟污染可以忽略不计。 问题是，为何有些人专盯着香烟做文章？出台这样的地方性法规，会产生什么后果？ 这让我想起了十几年前全国人大会上，原国家烟草专卖局副局长张保振面对个别记者追问说的一句话： “禁烟影响和谐”。 此话一出，马上被一些人群起而攻之。其实，我认真读了这位学者型官员写的一些文章，他的话言简意赅，不理解者只能如泼妇骂街了。 回到主题，上海此次禁“游烟”，确实影响和谐。 第一，几十年来，烟税一直是我国第一大税，相当于中石油中石化中海油和工农建中交五大行年税收之合。更重要的是，它相当于全国一年军费！ 谁做梦都想着砍掉中国这个“税老大”，不清楚吗？ 第二，中国有几亿烟民、五十多万烟草员工和几百万烟农，砍掉这个行业，烟民们就不抽烟了吗？ 去过国外的人都知道，跨国公司大品牌在中国一直售“良心价”，这相当于几十年前“柯达”“富士”胶卷对“乐凯”的价格战。如果没有中国烟草，它们还会卖这个价格吗？有些人还会到处喊禁烟吗？ 第三，香烟是特殊商品，国家自始至终的政策是“寓禁于征”。这个行业几十年来通过“利转税”为财政充实腰包根本只做不说，国产大飞机“翔凤”、C919、C929和商用发动机都有它默默的资金支持。 几十年来不遗余力污名化一个全部国有化的行业，谁在出钱出力，为什么？ 第四，上海是一个海纳百川包容性极强的大都市，选择武康路等热门景区路段禁“游烟”，明显针对外地人。 例如，志愿者看到一个游客在室外抽烟去劝禁，他不接受怎么办？罚款？他不交罚款争吵起来怎么办？拘留？ 这样做，是否合适？ 第五，“多一事不如少一事”，这是中国人基本认同的处事原则。不知道是哪位先生想出了“游烟”这个词，出的这个好主意，这实际上是给阿拉挖了个自相矛盾的大坑！ 问题是，有人敢挖，有人就敢往里跳。 你室內禁吸烟室外禁“游烟”，如此走极端的方式己经走在瑞典环保女人通贝里的前面。试问，假如上面响应网络舆论，减少今年上海烟草集团十分之一的产销量，把这个额度分配给甲烟厂，这边就是天上掉下来了黄金大馅饼！ 与此同时，黄埔江畔也一定会有人核计过味儿来拍案而起： “小赤佬！”
