毛泽东“与美国打交道”的策略现在拿来和美国较量，仍然管用！ 由美国发起的全球关税大战，引发全球震荡，股市债市能源市场黄金市场剧烈波动。中国没有屈服，率先祭出对等杀招。作为中国一员，身处其中，感叹中美堪称世界经济大战的对决。今天翻阅毛泽东选集，看到其中与“与美国打交道”的策略，很有现实意义:“与美国打交道，可让步的或不能不让步的，看准时机让。美国蛮横无理时不能让步，虚张声势时不能让步，不起作用时不能让步，让步必须能扭转局势。”毛泽东与美国打交道的这个原则同样适合当下中美关税大战。 一、美国蛮横无理时不能让步：关税政策的本质与中国的反制。 特朗普政府以“国家安全”为由，单方面宣布对所有贸易伙伴加征10%的基准关税，并对中国等60个顺差经济体实施更高“对等关税”（如对华关税达54%）。此举无视国际规则，被世贸组织总干事伊维拉批评为“严重违反多边规则”。 面对美国以霸权逻辑强推关税、破坏全球贸易体系的行为，中国选择“硬刚到底”，采取对等反制措施（如加征34%关税、稀土出口管制等），并在WTO发起诉讼。这不仅是对美国霸权的直接回应，更是向国际社会传递“不惧对抗”的决心，符合“蛮横无理时不能让步”的原则。 二、美国虚张声势时不能让步：关税战的战略欺诈性与中国定力。特朗普的关税政策虽表面强硬，但本质是“政治博弈工具”。其税率计算方法随意（如以贸易顺差率为基准“打五折”），甚至被曝“演讲前三小时才确定税率”，暴露出政策制定的投机性。此外，白宫保留“动态调整”权限，暗示关税政策可能作为谈判筹码。 中国并未因美国的“极限施压”而自乱阵脚，而是通过多元化布局（如深化“一带一路”、与欧盟/东盟建立贸易协议）对冲风险，同时在战术层面加速产业链调整。这种“战略上藐视，战术上重视”的应对，有效化解了美国的虚张声势。 三、不起作用时不能让步：关税战的自我反噬与全球反制。特朗普关税政策的实际效果与其宣称的“振兴经济”目标背道而驰。诺贝尔经济学家克鲁格曼指出，关税推高企业成本并导致550万岗位流失；美国股市短期内蒸发6万亿美元，远超关税预期收入。与此同时，全球形成“反美关税联盟”，欧盟、日本、加拿大等传统盟友均誓言报复，美国陷入孤立。 当代中国领导人深受毛泽东策略的影响。中国清醒认识到美国关税战的不可持续性，因此在反制措施上保持精准性（如稀土出口管制直击美国高科技产业软肋），同时避免过度消耗自身资源。这种“以彼之矛攻彼之盾”的策略，迫使美国承担更大代价。 四、让步必须能扭转局势：中国外交的灵活性与多边博弈。 尽管中国态度强硬，但在具体操作中仍保持灵活性。例如，通过WTO争端解决机制寻求国际支持，联合欧盟等经济体构建“去美国化”的贸易规则，同时在稀土出口管制中留有余地（仅限制7类中重稀土）。这些举措既展现了“斗争智慧”，也为未来可能的谈判保留了空间。 遵循毛泽东策略，中国在“不主动让步”的前提下，通过多边合作与规则重构逐步扭转局势。“合作共赢是斗争出来的”，中国的让步（如有）必将以推动全球贸易体系改革为前提，而非单方面妥协。 毛泽东的策略思想在今日关税战中仍具现实意义：中国以“奉陪到底”的硬气姿态震慑美国，同时以“持久战”思维瓦解其霸权逻辑。当前，美国因内政经济困境（36万亿债务、产业空心化）急于转嫁矛盾，但其单边主义已引发全球反噬。若美国不改弦更张，最终“关税大棒或成为刺伤自身的利刃”，而中国将凭借战略定力与多边合作，成为重塑全球贸易秩序的关键力量。 1953年 9月，毛泽东在总结谈判过程时曾说：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”那最后停战协定为什么能顺利签订呢？原因就在于我方审时度势，坚持军事斗争与外交斗争紧密配合、原则性与灵活性有机结合，当行则行、当止则止，牢牢把握住了主动权。这是我们对美斗争的一个成功范例。
